ближчі роки ринок, пов'язаний з нанотехнологией, досягне одного трильйона доларів, і приблизно третину від цієї цифри - вироби наноелектроніки. Чи збудеться цей прогноз, важко сказати, але поки все до того сходиться.
У Росії ситуація з розвитком наноелектроніки є неоднозначною. Мікроелектроніка в порівнянні з переднім світовим фронтом в Росії розвинена досить слабо. Розробки в таких областях, як СВЧ, фотоприймачі, випромінювальні структури, сонячні батареї, силова електроніка і зараз на дуже хорошому рівні. Потенціал у нас є, необхідно створити умови для розвитку наноелектроніки. І, на жаль, за останні п'ятнадцять років економічні реформи замість очікуваного ривка в цій галузі призвели до втрати позицій, сформованих за часів Радянського Союзу. Тоді наша країна була третьою мікроелектронної державою світу - відстаючи від Японії та США, звичайно, але перевершуючи за рівнем і номенклатурі інші країни. Нішу, яку займав СРСР, зараз міцно займають Південна Корея, Тайвань, Китай, невеликі країни Азії, такі як Сінгапур, і європейські країни - Німеччина, Франція, Англія.
В наноелектроніки Росія зберегла переваги, які були у Радянського Союзу. Це стосується таких областей, як СВЧ-техніка, інфрачервона техніка, випромінювальні прилади на основі напівпровідників. Росія є батьківщиною одного з найбільш значущих електронних приладів - напівпровідникового лазера, за який отримав Нобелівську премію академік Жорес Алфьоров.
У багатьох областях наноелектроніки стартові позиції у Росії достатньо непогані. На напівпровідникових наногетероструктур з двовимірним електронним газом грунтується, наприклад, стільниковий зв'язок. Тут ми, на жаль, не в лідерах, але зроблені раніше розробки в областях СВЧ, фотоприймачів, випромінювальних структур, сонячних батарей, силової електроніки і зараз на дуже хорошому рівні. Потенціал у нас є, особливо якщо враховувати, що багато фахівців, які виїхали з Росії у важкі часи економічних реформ, вельми успішно працюють в самих передових областях наноелектроніки за кордоном. Необхідно тільки створити організаційні та економічні умови, щоб все це розвивалося і у нас. Наскільки я розумію останні адміністративні новації в галузі нанотехнологій, урядові структури вже цим стурбовані. Найближче майбутнє покаже, наскільки все це правильно, вірно і обгрунтовано. Моя думка - результати повинні бути.
Ще один важливий момент полягає в тому, що Росія - велика, багатонаціональна країна, і вже тому її наука приречена мати особливі завдання, поставлені силовими відомствами. Військові дії ведуться зараз переважно з використанням все більш високоточної зброї. Космічна система спостереження і зв'язку важлива для утримання контролю на великій території. Мені дуже подобається один з прогнозів Артура Кларка про те, що до 2010 року буде створена глобальна система тотального спостереження всіх за всіма, побудована за тим же принципом, що і стільниковий зв'язок, і інтернет, - для боротьби з тероризмом. Це вельми актуальна і серйозна задача також і для Росії.
Для вирішення подібних все більше ускладнюються завдань потрібно електроніка якісно нового рівня, та наноелектроніка стає найважливішим компонентом при відповіді на виклики сучасності.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1.Е. Борисенко (Білоруський державний університет інформатики і радіоелектроніки,...
