жі створення ядерної вибухівки, не послідувало. Тільки лайку. Як результат, 9 жовтня 2006 р. на полігоні Хвадері Північна Корея провела ядерний вибух. І тепер, як у дитячому віршику: «Не підходьте близько, я тигреня, а не кицька!».
Утворилася вже четверта, не передбачена ДНЯЗ, ядерна країна. Хто наступний? Як і на якій підставі треба вмовляти Іран відмовитися від збагачення урану? Тільки тому, що США визначили Іран неблагонадійним, складовим «вісь зла»? Корейська вибух, ситуація навколо ядерної програми Ірану ще більше загострили суперечності, які в сьогоднішній ситуації не можуть бути дозволені в рамках ДНЯЗ. [17]
Необхідність нового правового поля поводження з ядерною зброєю
Критичний стан ДНЯЗ є предметом заяв і виступів все більшого числа фахівців. У раніше згаданої монографії Р.Тімірбаев пише, що ДНЯЗ по суті знаходиться в протиріччі з ходом історії, бо «поширення ядерних технологій та ядерних матеріалів, знань про принципи конструювання ядерних вибухових пристроїв давно вже стали і назавжди залишаться невід'ємною частиною прогресу науки і техніки, да і взагалі поступального розвитку людства ».
У квітні 2006 р. у статті, опублікованій в газеті «Вашингтон Пост», генеральний директор МАГАТЕ М.Ель-Барадей заявив, що, за його підрахунками, «віртуальних ядерних держав», тобто країн, провідних розробки в галузі ядерної зброї, -близько 30. За оцінками експертів в найкоротші терміни після прийняття політичного рішення здатні обзавестися ядерною зброєю Ю.Корея, Японія, Тайвань, Бразилія, Туреччина, Саудівська Аравія, Алжир і Єгипет («Известия», 17.11.2006 р.). Можна припустити, що це далеко не повний список таких країн, але справа навіть не в повному списку.
Декларації про необхідність зберегти ДНЯЗ у нинішньому його вигляді, наприклад, на зустрічах керівників «Групи восьми» в Галіфаксі і в С.-Петербурзі демонструють бажання заявників, але не знімають жодного з протиріч Договору з сьогоднішніми реаліями. До того ж, за словами глави МЗС Росії С.Лаврова, президенти Росії і США вважають, що «визріло розуміння необхідності створення відповідного правового поля по нерозповсюдженню ядерної зброї».
А яким воно, це поле, власне кажучи, може бути? Можливих шляхів його розвитку не так вже й багато - не беручи до уваги просте припинення дії ДНЯЗ, всього два:
Завдання найближчого часу.
Прийняття рішень на перспективу не повинно знищувати наявних досягнень. Сьогодні ДНЯЗ єдиний стримуючий розповзання ядерної зброї документ, дія якого поширюється на весь світ. Розробка нового договору або угоди може виявитися справою не швидким. (ДНЯЗ розроблявся і узгоджувався 10 років). Тому, починаючи «створення відповідного правового поля», необхідно продовжувати і вдосконалення ДНЯЗ. Для його підтримки в даний час видається необхідним:
• Всім країнам, у тому числі і не бере участі у Договорі, дотримуватися принципів, викладених у преамбулі ДНЯЗ. При цьому першорядну важливість має відмова держав, що володіють ядерною зброєю, від тактики залякування інших країн силою. Історії з КНДР та Іраном вже показали, що залякування контрпродуктивно і тільки підштовхує неядерні країни до оволодіння секретами створення ядерної зброї.
• ядерні держави в найкоротші терміни дати юридично зобов'язуючі негативні гарантії про незастосування ядерної зброї проти неядерних держав.
• ядерні держави досягти но...
