родовження, ДНЯЗ затріщав по швах.
Напередодні наступної оглядової конференції з ДНЯЗ (2000 р.) в 1998 р. серію випробувальних ядерних вибухів провели Індія і Пакистан. На конференції невдоволення більшості держав виконанням ДНЯЗ проявилося знову. Конференція прийняла заключний документ, в якому наводиться перелік заходів багатостороннього характеру щодо зміцнення режиму нерозповсюдження ядерного роззброєння, названих «13 кроків». Однак після конференції США демонстративно ігнорували зміст цього документа.
У травні 2005 р. в Нью-Йорку відбулася чергова оглядова конференція з ДНЯЗ. Як писала преса, ця конференція скінчилася повним провалом. На ній у відповідь на прагнення США, Великобританії та Франції уникнути обговорення проблеми негативних гарантій, виконання рішень попередніх конференцій і, зокрема, переліку заходів багатостороннього характеру «13 кроків» та ін, неядерні держави зажадали обговорення конкретних дій ядерних країн щодо виконання зобов'язань, накладаються на них ДНЯЗ. Звучали заклики до ядерних країнам переглянути свої військові доктрини, що увійшли до суперечності з ДНЯЗ, виконувати дух і букву цього найважливішого угоди.
Американці та їх союзники ухилялися від відповіді на заклопотаність неядерних країн розвитком ситуації з ядерною зброєю у світі. Було ясно, що вони не мають наміру йти від політики подвійних стандартів, припиняти вдосконалення своєї ядерної зброї, ратифікувати ДВЗЯВ і виконувати не нравящиеся ним рішення світової спільноти.
В результаті Конференція держав-учасниць Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 2005 року не змогла виробити єдиний підсумковий документ. Позиція ядерних держав у галузі нерозповсюдження увійшла в суперечність з надіями і інтересами переважної кількості світових держав.
Крім того, зовнішньою політикою США і ряду інших ядерних країн в останні роки з ДНЯЗ був нанесений і ще цілий ряд нокаутуючий удар, головними з яких стали:
• Напад США та інших ядерних держав на учасника ДНЯЗ незалежну Югославію. Очевидно, що, будь у Югославії ядерну зброю, вона навряд чи погодилася б з роллю «хлопчика для биття», і події в Балканському регіоні розвивалися б зовсім за іншим сценарієм.
• Визначення США країн, що входять в «вісь зла», заяву прямих погроз на адресу цих країн.
• Напад ядерних США, Англії і ряду інших країн на учасника ДНЯЗ суверенний Ірак. Звинувачення Іраку в порушенні Договору були помилковими. Ясно, що при наявність у Іраку ядерної зброї, США не змогли б безкарно розправитися з цією країною, та й не посміли б напасти на неї.
• Загрози, які виходять від високих посадових осіб США, застосування в Афганістані ядерної зброї малої потужності.
• Невиконання США і консорціумом «КЕДО» обіцянки побудувати в КНДР ядерний реактор і виконати інші зобов'язання, що призвело до виходу Північної Кореї з ДНЯЗ.
• Необгрунтовані вимоги США і ряду інших ядерних країн з обмеження мирної ядерної діяльності учасника ДНЯЗ Ірану. Логіка розвитку цих подій, як і у випадку з КНДР, підштовхує Іран до виходу з ДНЯЗ і створенню власної ядерної зброї.
США та інші ядерні держави допустили і допускають і інші порушення, грубо зневажають дух і букву Договору.
Найбільш вражаючою реакцією на такі дії була заява КНДР від 10 лютого 2005 про те, що країна володіє ядерною зброєю. Якихось дій з боку США по цивілізованому врегулюванню відносин з КНДР, що стояла на ме...
