виховує функцію - привчає аналізувати, виносити власні судження. Необхідно звернути увагу на спеціальні сюжети, підготовлені кореспондентами програми. У них, як правило, представлені цікаві факти з «історії питання», при цьому інформація подається стисло, енергійно. «Історія питання» у «Порах» завжди подається у цікавій формі. Неабиякою мірою цьому сприяє високий темп мови кореспондента, що створює ефект «легкості» переданої інформації. Але розважити глядача - не головна задача. Набагато важливіше показати значимість проблеми, окреслити історичні перспективи її розвитку. Сюжет оживляє бесіду, вносить в коло обговорення нові ідеї. З іншого боку, глядач може трохи розслабитися, відпочити від дебатів, що створює ефект перемикання уваги, а насправді поглиблює розуміння проблеми. Познер намагається по можливості урізноманітнити бесіду різними афоризмами, прислів'ями, приказками: «Був такий американський підприємливий чоловік на прізвище Барнум, який колись сказав:« Дурні народжуються щогодини. Цим треба користуватися ». Важливу роль у програмі відіграє гумор, жарти ведучого. Для досягнення комічного ефекту Познер користується грою слів - «Та ось на цьому тижні депутати приймали другий закон і показали, ну, надзвичайну вимогливість і, можна сказати, вдумливість з цього приводу, або може бути задума, не знаю». Зустрічається в його мові і звернення до стереотипів масової свідомості: «А ось по споживанню всякої гидоти, по смертності, по реальному пияцтву, ось тут ми попереду планети всієї. І винні в цьому не олігархи, що не євреї, не США, що не масони різні, не вороги Росії, винні ми самі. І якщо ми прагнемо до алкогольного вимирання, народження виродків, ну, що ж, давайте, зізнаємося в цьому, відкрито. Ніяка держава не в силах з цим боротися, з цим впоратися. Давайте не шукав причин наших бід десь там на стороні. ЦРУ не стоїть за цим, запевняю вас, ні п'ята колона ». Ця додаткова інформація, підвищуючи частку розважального початку в програмі, підтримує інтерес сумнівається глядача, який ось-ось перемкне канал. Вона врівноважує численні статистичні дані та висновки експертних досліджень, дозволяє уникнути інформаційного перевантаженості. Ефект періодичної «розрядки» дозволяє Познеру включати в програму серйозні факти для аналізу, при цьому ризик розгубити до кінця програми глядацьку аудиторію мінімізований. Таким чином, аналізуючи особливості іміджу ведучого програми «Пори» В. Познера, можна зробити наступні висновки. По-перше, специфічність його професійного амплуа можна позначити як модератор. Виступаючи в ролі модератора, він, з одного боку, займає відсторонену позицію, даючи можливість виступаючим висловити свою точку зору, а, з іншого боку, - використовує численні і різноманітні прийоми, щоб привернути увагу глядацької аудиторії. По-друге, очевидна багата варіативність іміджу ведучого, що відзначають і респонденти в ході соціологічних опитувань, вказуючи з одного боку, на такі якості, як інтелігентність, чарівність, чудові ораторські здібності, а, з іншого боку - деякий снобізм, зарозумілість, егоцентризм. По-третє, своєрідність стилістики передачі «Пори» виражається в тому, що вона поєднує в собі елементи інформаційно-аналітичної програми та ток-шоу, що, безумовно, позначається на стилі ведучого, що поєднує елементи формально-рольового і ділового спілкування. По-четверте, програмі «Времена» властива досить яскраво виражена інтрига, яка виявляється в тому, що при всій очевидності сформованої позиції її ведучого г...
