ід обговорюваної теми і статусу запрошених гостей: в одній програмі він може носити строгий костюм, в іншій - джинсову сорочку. Познер часто ставить питання від особи обивателя, при цьому його мова з боку виглядає підкреслено спонтанної, «непріглаженной». «Ось, все-таки, цікава справа. Я відслужив в армії, я шукаю роботу, очевидно. Мені пропонують за 3800 бути міліціонером. Я собі думаю: «3800 замало, піду в таксисти». Це ж не те, що їх зв'язують по руках і ногах, і ось будеш отримувати 3800. Це я чую вже багато років - їм занадто мало платять. А я не вірю, що якщо платити непорядно, нечесному, схильній до злочину людині більше грошей, він раптом стане хорошим. Я в це не вірю абсолютно ». Цей прийом, з одного боку, дещо спрощує ситуацію, зводить проблему до одиничного наприклад, з іншого, за рахунок разговорности мови досягається легкість подачі інформації, і як результат, людина не вимикає телевізор тільки тому, що не відразу розуміє суті явищ, про які розповідає ведучий. Можливо, саме варіативність іміджу ведучого, цілеспрямовано використовувана як особливий прийом, почасти вплинула на різноманітність і суперечливість тих особистісних характеристик ведучого програми «Времена», які відзначають у ньому глядачі. Так, наприклад, учасники фокус-групи (студенти факультетів журналістики Санкт-Петербурзького і Якутського державних університетів), що вивчали професійні прийоми ведення бесіди за допомогою стоп-кадру, відзначили позитивні якості в роботі В. Познера: дотепність; чарівність; інтелігентність; хороша дикція; вміє слухати і почути те, що йому потрібно; тактовність; професіоналізм; захопленість; вміння користуватися ораторськими прийомами. Однак при пильній увазі до роботи популярного ведучого програми «Времена» (ОРТ), були помічені недоліки: часте вираження власного «Я»; манера триматися за підборіддя; неформальний стиль в одязі; під час бесіди надто пильно дивиться на співрозмовника; говорить з деякою розтяжкою, тривалою паузою; окуляри на кінчику носа; 1 Цит. по: Мельник Г.С. Указ. соч.- С. 171.оказивает тиск на аудиторію; розмірене жестикуляція. Цікаво відзначити, що приблизно такі ж опозиції в телевізійному іміджі ведучого відзначає і відомий критик А. Вартанов. «Тимчасово» також властива інтрига: на початку програми ставляться дуже гострі питання, що привертають увагу глядача. Якщо проводити аналогії з газетою, то ці питання виконують певною мірою функції газетного заголовка - так само акумулюють зміст подальшої бесіди, так само виконує експресивну функцію. «Ось у зв'язку з цими подіями виникають питання: а завдяки кому переміг у цій війні Радянський Союз? Завдяки Сталіну чи, образно кажучи, завдяки Василю Теркину, тобто російському солдатові? Завдяки мудрому керівництву комуністичної партії чи завдяки нечуваного героїзму народу? Чи знаємо ми, через 60 років правду про війну? Чи готове суспільство до цієї правди? Взагалі чи потрібна нам, правда? »
При цьому позиція Познера залишається неясною для телеглядача до самого кінця програми. Глядач поставлений у такі умови гри, коли йому не дають готових відповідей, у нього «відбирають» навіть такий орієнтир, як авторитет ведучого. Ця невизначеність спонукає глядача шукати думка провідного за характером і змістом питань. Подібне передбачення, безумовно, підвищує активність глядацького сприйняття, сприяє виробленню у аудиторії власної точки зору. Таким чином, інтрига не тільки утримує глядача біля екрану, але і реалізує...
