ься особливу увагу навчанню з охорони праці та техніки безпеки, слідстві зменшення кількості нещасних випадків йде зниження числа непрацездатних днів, а значить і зниження показника непрацездатності;
- був знижений показник економічної тяжкості травматизму, що пов'язано зі зниженням кількості нещасних випадків на підприємстві Курського ВАТ «Прилад» і як наслідок зменшення величини виплат по непрацездатності;
- необхідно також враховувати, що кількість нещасних випадків на підприємстві прямо пов'язане з фінансуванням у галузі охорони праці. Чим більше виділено коштів на охорону праці в поточному році, тим значно нижче число нещасних випадків у наступному році. Приклад: у 2010 році на охорону праці було виділено 633 420 рублів, а в 2011 році кількість нещасних випадків склало 2.
Висновок
У першому розділі були розглянуті теоретичні аспекти економічної оцінки ефективності управління охороною праці на підприємствах, вивчено основні джерела фінансування заходів з охорони праці. З цього можна зробити висновок, що основне завдання з управління охороною праці здійснює держава в особі федеративних органів виконавчої влади з праці та органів виконавчої влади суб'єктів федерації в межах своєї компетенції.
У другому розділі розглянуто методику вдосконалення системи управління охороною праці на підприємстві. Також були вивчені економічний механізм забезпечення охорони праці та методи управління охороною праці. Було з'ясовано, що для оцінки безпеки праці на підприємствах використовується метод обліку та атестації робочих місць.
У третьому розділі дана коротка характеристика підприємства Курського ВАТ «Прилад», розглянуто його основні техніко-економічні показники і показники діяльності. Виконана оцінка управління охороною праці на підприємстві, проведений розрахунок втрат пов'язаних з травматизмом на робочих місцях. Розроблено рекомендації для підвищення ефективності працеохоронних заходів у Курському ВАТ «Прилад».
Було виявлено що, основними причинами виробничого травматизму а Курськом ВАТ «Прилад» є: незадовільна організація виконання робіт, недоліки в навчанні безпечним прийомам праці, порушення вимог безпеки, незадовільний технічний стан будівель, територій, незастосування засобів індивідуального захисту, недосконалість технологічних процесів і недоліки в організації робочих місць.
На підставі проведеного аналізу можна зробити наступні висновки та відповідні їм рекомендації:
) Для зниження нещасних випадків в підрозділах Курського ВАТ «Прилад» необхідний безперервний контроль за організацією виробництва робіт.
) Слід більшу увагу приділяти дотриманню вимог правил з охорони праці при експлуатації обладнання.
) Кількість нещасних випадків показує низький рівень професійної підготовки працівників. Для зниження цього показника необхідно збільшити увагу інженерно-технічного персоналу до співробітників, усунути недоліки в навчанні безпечним прийомам праці.
) Необхідно також враховувати, що кількість нещасних випадків на підприємстві прямо пов'язане з фінансуванням у галузі охорони праці. Чим більше виділено коштів на охорону праці в поточному році, тим значно нижче число нещасних випадків у наступному році.
