ть їх суті, застосовуються норми сімейного та (або) цивільного права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону). За відсутності таких норм права і обов'язки членів сім'ї визначаються виходячи з загальних засад і принципів сімейного або цивільного права (аналогія права), а також принципів гуманності, розумності та справедливості.
По відношенню до норм національного (російського) права норми міжнародного права мають пріоритет. Так, відповідно до ст. 6 СК РФ якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені сімейним законодавством, застосовуються правила міжнародного договору.
До сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства сімейне законодавство застосовується в особливому порядку. Так, ст. 163 СК РФ встановлено, що права і обов'язки батьків і дітей, у тому числі обов'язок батьків щодо утримання дітей, визначаються законодавством держави, на території якої вони мають спільне місце проживання, а за відсутності такого - законодавством держави, громадянином якої є дитина. На вимогу позивача до аліментних зобов'язань і до інших відносин між батьками і дітьми може бути застосоване законодавство держави, на території якого постійно проживає дитина.
Нерідко на практиці норми ст. 163 СК РФ бувають сприйняті неправильно. Типовим прикладом може служити справа про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду на території Російської Федерації. Так, за рішенням народного суду м. Гельсінкі від 02.01.1998 р. загальний дитина громадянки Російської Федерації збоїв і громадянина Фінляндії Пааво Куллерво Ісакссона - Марія Сбоєва (17.01.1995 р. народження) довірено на піклування її батькові, а Сбоєва зобов'язана виплачувати аліменти на дочку в розмірі 300 марок щомісяця до виконання дочки 18 років, а також визначений порядок спілкування матері з дитиною.
Оскільки Сбоєва вивезла свою дочку з Фінляндії до Росії, громадянин Фінляндії Пааво Куллерво Ісакссон звернувся в Санкт-Петербурзький міський суд з клопотанням про примусове виконання на території Російської Федерації згаданого рішення народного суду м. Гельсінкі. При цьому він посилався на те, що мати дитини відмовилася добровільно виконати рішення, а також перешкоджає йому в спілкуванні з дочкою.
Судова колегія у цивільних справах Санкт-Петербурзького міського суду в задоволенні клопотання відмовила.
Адвокат в інтересах заявника у приватній скарзі просив про скасування ухвали міського суду як винесеного без урахування ст. 163 СК РФ і громадянства дитини.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ 28.01.1999 р. визначення міського суду залишила без зміни, а приватну скаргу - без задоволення з наступних підстав.
В силу ч. 1, 3 ст. 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 21.06.1988 р. «Про визнання і приведення у виконання в СРСР рішень іноземних судів і арбітражів» рішення іноземних судів визнаються і виконуються в СРСР, якщо це передбачено міжнародним договором СРСР; рішення іноземних судів, які не підлягають примусовому виконанню, визнаються в СРСР, якщо це передбачено міжнародним договором СРСР або радянським законодавством; під рішеннями іноземних судів в цьому Указі розуміються рішення у цивільних справах, вироки по кримінальних справах в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а також...
