y"> · зростання активу балансу відбулося за рахунок збільшення оборотних активів (абсолютний зріст - 1 592 тис. руб., відносний - 34,44%);
· зростання оборотних активів відбулося за рахунок збільшення його складових (дебіторська заборгованість, грошові кошти, інші оборотні активи);
· дебіторська заборгованість зросла на 1 393 тис. руб. (31,47%), що з точки зору поточної фінансової потреби можна розглядати, як негативне явище;
· абсолютний приріст грошових коштів на кінець періоду склав 77 тис. руб. (87,5%). Це може свідчити про невміння організації використовувати вільні грошові кошти і про неритмічність випуску і реалізації послуг, при якій велика частина реалізованих послуг припадає на кінець року;
· інші оборотні активи зросли на 122 тис. руб. і це зростання є позитивним, оскільки майже все це короткострокові фінансові вкладення;
· аналіз граф 4 - Структура%, на початок року та 5 - Структура%, на кінець року показує, що структура активу не зазнала змін, хоча певні зміни за основними складовими є;
· на кінець року питома вага оборотних активів не збільшився і склав 100%, що спричинило за собою збільшення дебіторської заборгованості до 93,64%, грошові кошти збільшилися до 2,66%, а інші оборотні активи збільшилися до 3,7%.
Наведений аналіз дозволяє визначити ознаки політики комплексного управління оборотними активами. Як видно з граф 4, 5 питома вага оборотних активів на початок і кінець року перебуває на рівні 35 - 40%, що свідчить про помірної частці оборотних активів у загальній сумі активів, а значить, організація дотримується поміркованої політики комплексного оперативного управління.
Розрахунок аналітичних показників пасиву балансу свідчить про наступні факти: величина пасиву балансу на кінець періоду суттєво зросла, абсолютний приріст склав 1 787 тис. руб. або 38,65%; зростання пасиву балансу відбулося за рахунок збільшення короткострокових зобов'язань (абсолютний зріст - 2 229 тис. руб., відносний - 49,37%); зростання короткострокових зобов'язань відбулося за рахунок збільшення його складових (короткострокові кредити і позики, кредиторська заборгованість); величина короткострокових кредитів зросла на 600 тис. руб. (89,55%), що може свідчити про те, що підприємство прагне використовувати чужі грошові кошти для забезпечення необхідного для виробництва обсягу оборотних коштів; кредиторська заборгованість зросла на 1 629 тис. руб. (42,37%), що з точки зору поточної фінансової потреби можна розглядати, як позитивне явище, хоча зростання досить великий; аналіз граф 4 - Структура%, на початок року та 5 - Структура%, на кінець року показує, що структура змінюється незначно, певні зміни за основними складовими є; на початок року частка власних коштів склала 0,22%, частка короткострокових зобов'язань 97,66%. При цьому найбільшу питому вагу короткострокових зобов'язань припадає на кредиторську заборгованість (83,17%); на кінець року питома вага власних коштів зменшився на 0,06% і склав 0,16%. Питома вага короткострокових зобов'язань збільшився на 10,85% і склав 108,51%, що спричинило за собою збільшення питомої ваги короткострокових кредитів до 20,43% та збільшення кредиторської заборгованості до 88,08%.
Наведений аналіз дозволяє визначити ознаки політики комплексного управління короткостро...
