льки такі особи не мають цивільну правоздатність [10, с. 213].
Таким чином, підставами недійсності угод, пов'язаними з дієздатністю боку, є недосягнення громадянином віку 18 років (повноліття) і визнання судом громадянина недієздатним або обмежено дієздатним при здійсненні операцій без участі їхніх законних представників, а також визнання нездатності громадян розуміти значення своїх дій або керувати ними при здійсненні угоди. Недійсність угод, пов'язана з правоздатністю юридичної особи є: встановлені законом обмеження щодо розпорядження майном, що належить юридичній особі на праві господарського відання або оперативного управління; самообмеження, встановлені в установчих документах юридичної особи, що володіє загальною правоздатністю; обмеження, встановлені законом або іншим правовим актом, щодо осіб, що володіють спеціальною правоздатністю; обмеження, встановлені законом, щодо окремих видів діяльності, що вимагають отримання ліцензії. При самообмеження правоздатності і при занятті ліцензованої діяльністю без ліцензії в інтересах контрагента по угоді встановлено принцип визнання такої угоди недійсною тільки у разі винності цього контрагента, коли він знав або повинен був знати про незаконність здійснюваної операції. При наявності інших підстав, пов'язаних з правоздатністю юридичної особи, угода, укладена з порушенням встановлених обмежень правоздатності, визнається нікчемною. Наслідком служить двостороння реституція.
.2 Угоди з вадами змісту
Раніше в дипломній роботі були розглянуті загальні підстави недійсності угод. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст.169 ГК РБ). По суті будь-яка угода, укладена з порушенням вимог закону або інших правових актів, недійсна з підстави, встановленої статтею 169 ЦК. Але якщо при здійсненні угоди мається порок окремого елемента угоди, щодо якої законом передбачено спеціальну підставу, то повинна застосовуватися саме ця норма [8].
Угоди, здійснені з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, представляють собою кваліфікований склад недійсною угоди, що не відповідає вимогам закону. Тобто така угода має певну мету. У цих випадках особливо серйозно і небезпечно порушуються вимоги закону. Якщо в суді наявність зазначеної мети в діях сторін не доведено, то застосовується загальна норма.
Розглянемо приклад. До господарського суду ІМНС були заявлені позовні вимоги про встановлення факту нікчемності договорів підряду про надання аудиторських послуг. Як було встановлено судом, при укладанні договорів підряду між ТОВ «К» та індивідуальним підприємцем представником від контрагентів виступало одне і те ж обличчя. Оскільки п.3 ст.183 ЦК передбачає, що представник не може укладати угоди від імені подається стосовно себе особисто, суд правомірно встановив факт нікчемності даних договорів згідно ст.170 ГК. Крім того, суд за власною ініціативою застосував наслідки недійсності угод і згідно п.2 ст.170 ГК стягнув все одержане сторонами за даними операціях в дохід держави. [28]
Такі угоди відбуваються в суперечності з публічним порядком у державі. Їх можливими ознаками може служити кримінальна караність відповідної дії. Публічний порядок в країні встановлюється Конституцією Республіки Білорусь....
