О / ВООЗ, затвердженої Підкомітетом з таксономії бруцелл Міжнародного комітету експорту (1986) та відповідно з роботою Alton et al [49].
Приготування поживних коштів здійснювали за ГОСТ 20730-75.
Алергійну пробу проводили шляхом введення алергенів внутрішньошкірно в дозі 0,2 см 3 в середню третину шиї. Облік реакції проводили через 48 годин після введення препарат.
Відбір проб для бактеріологічного дослідження, перевірку активності, стерильності комплементу, гемолітичної сироватки, методи постановки РА, РСК, РБП, алергічної проби проводили згідно ГОСТ 25385-82 (СТСЕВ 2703-80), затвердженим Постановою Державного Комітету СРСР по стандартах.
Концентрацію мікробних клітин бруцел визначали за стандартом мутності ГНІІСіК ім. Л.Ф. Тарасевича.
Чутливість бруцелл до антибіотиків визначали методом серійних розведень.
Визначення мінімальної інфікувати дози бруцел для морських свинок проводили згідно опису.
Перевірку препаратів на стерильність проводили згідно з ГОСТом 28085-89 (ст РЕВ 6280-88) [№ ГОСТ].
Перевірку нешкідливості, реактогенності, абортогенності, активності біопрепаратів проводили згідно методом описаним [50].
Вивчення реактогенності проводили відповідно методиці описаної [51].
Індекс інфікованості заражених тварин визначали за формулою:
а х 100
Х=------------, де
б х з
Х - індекс інфікованості;
а - число виділених культур;
б - кількість тварин у досвіді;
с - кількість органів, лімфатичних вузлів взятих для посіву від кожної тварини.
Статистичну обробку цифрових матеріалів проводили за методикою описаної [52].
4. Результати власних досліджень
.1 Аналіз епізоотичної ситуації по бруцельозу великої рогатої худоби в розрізі районів Західно-Казахстанської області
За даними біологічного відділу Західно-Казахстанської обласної територіальної інспекції Комітету ветеринарного контролю та нагляду МСХ РК в 2006-2012 роках в Західно-Казахстанської області досліджено на бруцельоз 4156804 голів ВРХ, відповідно виявлено 102663 (2,4% ) голів хворого на бруцельоз худоби.
Таблиця 2. Динаміка захворюваності на бруцельоз великої рогатої худоби в Західно-Кахастанской області в 2006-2012 роках
№ РайониЗаболеваемость ВРХ бруцельозом, у% г о д ы20062007200820092010201120121Акжаикский0,60,81,076,54,83,91,62Бокейординский1,81,227,775,12,73Бурлинский0,350,10,421,410,34Жанакалинский0,90,71,211,39,75,11,65Жанибекский0,080,070,0615,27,76,61,76Зеленовский0,20,90,91,10,80,30,37Казталовский11,11,177,43,62,08Каратюбинский0,70,91,95,43,320,79Сырымский1,21,31,77,63,930,810Таскалинский0,050,020,10,70,50,80,611Теректинский0,511,51,71,410,812Чингирлауский0,30,20,44,43,72,20,813Уральск0,20,50,30,50,20,050,2Итого0,80,81,15,74,13,21,3
Дані табл. 2 свідчать про те, що за 2006-2012 роки показник захворюваності характеризувалося періодами підйому і спаду. При цьому період зниження захворювано...
