сті на бруцельоз великої рогатої худоби в порівнянні з 2009-2011 років відзначено в 2012 році. У наступні роки відзначається нерівномірний підйом рівня захворюваності, пік підйому якої досягла за 2009 рік, це пов'язано з тим, що починаючи з 2009 року по всій країні все поголів'я великої рогатої худоби досліджувалися на бруцельоз за допомогою методу ІФА (імуноферментний аналіз). За весь період спостереження відзначалася значна захворюваність в Жанібекском (15,2%), Жанакалінском (11,3%), Бокейордінском (7,7%), і Сиримском (7,6%) районах. Ці показники відповідно на 9,5; 5,6; 2,0 і 1,9%, ніж середній показник по області (5,7%).
На рис. 1 наведені порівняльні дані захворюваності на бруцельоз всього поголів'я великої рогатої худоби, корів і телиць перед злучкою за 2006-2012 роки.
Рис.- 1. Захворюваність бруцельоз корів і телиць в Західно-Казахстанської області за 2006-2012 рр..
З рис. 1 видно, що питома вага хворого на бруцельоз маточного поголів'я в порівнянні з іншими статево групами вище. При цьому слід зазначити, що найвищий рівень захворюваності серед корів спостерігався в 2006 році (1,27%) з подальшим зниженням в 2008 році до 0,8% або в 1,59 рази. У 2009 році захворюваність корів на бруцельоз знову зросла до 1,2% з незначним і нерівномірним зниженням її в наступні роки. Далі слід відзначити, що найменший рівень захворюваності спостерігається серед телиць случного віку, яка також характеризується періодами нерівномірного спаду і підйому, що підтверджується даними рис. 2. При цьому найбільш інтенсивний спад рівня захворюваності серед телиць случного віку спостерігався в 2010 і 2012 роки, а пік підйому - 2006 і 2008 рр..
Рис.- 2. Динаміка виявля ВРХ хворого на бруцельоз в Західно-Казахстанської області
Аналіз даних, наведених у рис. 2 показує, що починаючи з 2007 року в області спостерігається збільшення число реагуючих на бруцельоз великої рогатої худоби. Так, за 2009, 2010 і 2011 роки її виявлення хворого на бруцельоз тварин в порівнянні з 2006 роком збільшилася в 6,6, 4,8 і 4,8 рази відповідно і це так само можна пояснити у зв'язку із застосуванням методу ІФА при серологічне дослідження на бруцельоз .
Наступним етапом наших досліджень було визначення показника неблагополуччя, як показника розвитку епізоотичного процесу. Результати досліджень наведені на рис. 3.
Рис.- 3. Показник неблагополуччя по бруцельозу великої рогатої худоби в Західно-Казахстанської області за 2002-2008 рр..
Аналізуючи дані, наведених на рис. 3 встановили, що за показниками неблагополуччя при бруцельозі великої рогатої худоби більшість сільські округу входять в зону з максимальним поширенням бруцельозу. При цьому показник неблагополуччя в середньому склала 63,3%, хоча спостерігається незначне зниження напруженості в 2012 році на 2,7%.
При визначенні екстенсивного показника рівень поширення бруцельозу по області або статусу територій сільських округів відповідно «Ветеринарно-санітарних та санітарно-епідеміологічним правилам з профілактики та боротьби із заразними хворобами, спільними для людини і тварин (бруцельоз)» , затвердженим наказом Міністра сільського господарства № 632 від 05.11.2004 р. отримані нижченаведені дані (рис. 4):
Рис.- 4. Розподілу те...
