ен татарський та ін.)
Було з'ясовано, що щодо критерію стійкості в урбоекосістеми, переважна більшість об'єктів дендрофлори парку відноситься до групи газоустойчівості - 18 видів (тополя чорна, кінський каштан звичайний та ін), тоді як слабогазоустойчівих мінімальна кількість - чотири види (софора японська, горобина звичайна, сосна звичайна, ялина звичайна).
Аналіз хорологическая показників дозволив встановити, що деревна флора «Центрального» парку представлена ??різним складом, на території паркової зони виростають види, первісними ареалами яких є як північноамериканські області (катальпа бігноніевідная, ясен американський та ін), так і області євроазіатського континенту (слива розчепірена, софора японська, ялина звичайна, тополя чорна та ін.) Крім того, є й представники флори Кавказу (клен грузинський, липа серцеподібна тощо) Відсутні види південноамериканського, австралійського і африканського континентів. Середня тривалість життя переважної більшості видів деревної рослинності перевищує столітній рубіж. Максимальні дендроагломераціі утворюють такі види: липа серцеподібна (33 дерева), туя західна (27 дерев), ясен американський (13 дерев) і сосна звичайна (22 дерева).
Паспортизація парку «50-річчя Жовтня» виявила переважна панування посадок липи серцеподібної (21 дерево), тоді як у тополі чорного і горіха чорного посадки поодинокі. Таким чином, едіфікаторную і основообразующие роль у цій парковій зоні виконує умереннорастущая порода дерев. Важливим є факт мізерності видового складу дерев даній території, незважаючи на значні розміри відведені під паркову зону.
Паспортизація парку «Вічний вогонь» виявила тотальна перевага кінського каштана (73 дерева) і клена платановидний (15 дерев). Що спочатку підтверджує ідею створення тут каштаново-кленового скверу. Ялинові і соснові посадки поодинокі. Горіх чорний також представлений одним деревом.
.3 Оцінка життєвого стану древостоя
З метою визначення життєвого стану деревної рослинності досліджуваних нами районів були досліджені едіфікаторние угруповання міських парків [Алексєєв, 1989] і складені відповідні таблиці (таблиця 6, 7, 8). На підставі аналізу яких, було визначено відносне життєвий стан деревостанів всіх трьох розглянутих парків.
При оцінці життєвого стану (ОЖС) в якості основних параметрів обрані інтегральні показники: густота крони, наявність мертвих сучків на стовбурі і ступінь пошкодження листя (площа некрозів, хлорозів, плямистостей і об'їдання). Враховувалася наявність морозобійних тріщин, ранових течі, суховершинности, грибних захворювань.
Відносне життєвий стан (ОЖС) насаджень визначали за наступною шкалою: здорове насадження, ослаблене, сильно ослаблене і повністю зруйноване. Якщо всі три показники вказують на приналежність дерева до різних категорій життєвого стану, то всі ознаки розглядаються в комплексі, визначається сумарне пошкодження, при цьому велика увага приділяється ступеня пошкодження листя (хвої).
Таблиця 8 - Життєве стан едіфікаторних угруповань деревної рослинності парку «Центральний»
Вид (кількість дерев) Діагностичні прізнакіКатегорія группіровкіГустота крони. % (?) Наявність мертвих сучків,% (?) Ступінь пошкодження листя (хвої),% (?) Липа серцеподібна (33 дерева...
