ально-юридичний акт, а реальні життєві обставини, а також практична необхідність і потреба в прецедент як джерело права.
Висновок
Незважаючи на існуючі дискусії щодо джерел права в науці найбільш поширене їх розуміння в юридичному (формальному) змісті як форми встановлення і вираження діючих правових норм або специфічної (особливої) форми виявлення волі і додання їй значення загальнообов'язкової норми. Таким чином, джерела (форми) права - це офіційно визначені форми зовнішнього вираження змісту права.
При розгляді проблем неоднозначності в розумінні джерела права і співвідношення «джерела права» і «форми права» можна констатувати, що всі існуючі позиції вчених об'єднує те, що норма права не може існувати поза джерела (форми) права .
Кожна національна система права, поряд з іншими особливостями, відрізняється і своєрідністю джерел діючого (позитивного) права. Так, російська правова система, містить певний набір джерел права, в достатній мірі співвідносного з країнами романо-германської правової сім'ї, що є підставою для визначення в якості традиційних джерел сучасного російського права нормативно-правових актів, нормативних договорів, правових звичаїв, а в якості нетрадиційних - судової практики або судового прцедента.
Однією з проблем иерархизации нормативно-правових актів як джерел сучасного російського права є наявність в ієрархічній системі джерел російського права двох рівнів - федерального і суб'єктів Федерації значно ускладнюють її будову, а також нечіткість розмежування сфери регулювання законів і підзаконних актів.
У силу цього предмет регулювання закону на думку сучасних вчених-юристів потребує чіткого імперативний визначенні та законодавчому визначенні. Причому, якщо одні автори наполягають на конституційному закріпленні питань, що відносяться виключно до предмета регулювання законів, то інші пропонують обмежитися визначенням їх у спеціальному законі «Про нормативних правових актах в Російській Федерації».
При розгляді нормативного договору як джерело російського права, можна відзначити зростаючу роль даного джерела права в умовах зростаючого різноманіття передбачених у законодавстві типів договорів, комбінації елементів, використовуваних в їх конструкції.
Також відзначається зростаюча роль правового звичаю як джерела права в Росії, яку пов'язують з тим, що розвиток сфери підприємництва, форм власності сприяє не тільки використання вже сформованих правових звичаїв, але надає можливості для встановлення нових звичаїв ділового обороту. Враховуючи, що санкционированию піддається не конкретний звичай, а можливість виконання сформованих правил, можна говорити про заміну звичаю більш новим, сформованим в результаті вдосконалення суспільних відносин.
Також у правовій літературі не вщухають суперечки щодо визнання або невизнання судового прецеденту в якості джерела російського права. При проведеному аналізі можна констатувати, що судовий прецедент в Росії як джерело права виступає вторинним джерелом права, носить двоїстий і диференційований (виборчий) характер.
У правовій науці дозвіл проблеми чіткості розуміння місця різних джерел права в російській правовій системі пропонується досягти шляхом прийняття спеціального федерального закону про джерела права,...
