агалася позбутіся Важка тягара дотування аграрного сектора. Крім того держава намагалася Зберегти за собою Адміністративне втручання в управління агропромислового комплексом, его виробничими структурами. І досі вона не готова до велікомасштабної реконструкції сільськогосподарськіх предприятий, запровадження новіх внутрішньогосподарськіх відносін, создания самостійніх організаційніх форм як всередіні предприятий, так и окремо, путем поділу на Нормативні структурованих ринкового типу. При цьом проводитися політика стримування заробітної плати и ЦІН на Сільськогосподарські продукти, що не говорячі про міжгалузевий и внутрішній диспаритет ЦІН. [10, c. 271,274]
Тепер відкрівші шлях до вільного підприємництва, у процес реалізації ЗАХОДІВ розвітку втягуються НЕ Державні управлінці - чиновники, а Мільйони людей, Які діють на підставі свого власного інтересу. Урядові Нарешті нужно візначітісь у харчуванні аграрної політики, мати концепцію ее развития и Вирішення. ВІН винен буті прічетній до процеса управління економікою, альо НЕ як монополіст, а як регулятор інтересів товаровіробніків та споживачів.
У подалі процес розвітку форм господарювання, особливо на районному Рівні, зосередіті на індівідуальній власності на засоби виробництва и земельні паї. Для Посилення цієї організаційної роботи деякі Вчені предлагают:
создания тімчасової міжвідомчої КОМІСІЇ З ПИТАНЬ аграрної політики та реформ;
приймання ДЕРЖАВНОЇ програми ПІДТРИМКИ поряд з велікомасштабнімі суспільними секторами приватного сектора и на Цій Основі формуваті умови для розвитку всієї аграрної ЕКОНОМІКИ.
Економічний Розвиток приватного сектора, розширення его масштабів повінні стати основою для Збільшення державних доходів. Державі слід поспріяті, щоб у приватний сектор почав надходіті інвестиційний капітал, у тому чіслі и іноземній. Таким чином, приватний сектор сприяння підвіщенню ефектівності Функціонування Держава і дозволити їй скорігуваті уваг на вірішенні корінніх вопросам ДЕРЖАВНОЇ політики, а Приватним виробникам - зосередітісь на виробництві сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ.
Ліквідація монополії ДЕРЖАВНОЇ власності на земельні ресурси, встановлення правової рівності форм земельної власності и включення землі в систему господарського обороту Суттєво змінять характер и Зміст земельних відносін. Потрібно такоже подбаті, щоб більшість власніків земельних паїв малі не формально, а реальне право на землю. Власник умовної земельної ділянки НЕ может нею розпоряджатісь або мати відповідну економічну Вігода. [6, ст. 58]
Економічний Механізм регулювання відносін володіння, Розпорядження и КОРИСТУВАННЯ земельними паями, стімулюючі їх Ефективне Використання так и НЕ Створений.
Новий етап земельної реформи захи зосередіті на відображенні регулюючої роли держави в процесах, что відбуваються у сфере земельних відносін відповідно до існуючіх нормативно - правових АКТІВ. Земельні ділянки повінні концентруватіся у справжніх господарств - власніків. За ціх умів без прайси землі НЕ обійтісь, як и без механізмів реалізації права на земельну власність. Відомо, что в Даних харчуванням ВАЖЛИВО Значення має іпотека. За Цім повінні слідкуваті економічні та Адміністративні методи регулювання земельних відносін у поєднанні з ринковим умів. До основного Елемент такого механізму слід Ві...
