вець дію норм п. 3 ст. 337 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAB2F45zAJ> та п. 7 ст. 339 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAC2745z5J> НК РФ про застосування відомостей, що містяться у ліцензії на користування надрами та технічному проекті розробки родовища, ВАС РФ так і не дав відповіді на питання про те, яким чином слід визначати, чи передбачає проект розробки родовища здійснення операцій, що не відносяться до видобутку, а також відносно якої саме продукції має бути визначено кількість видобутої корисної копалини, якщо виходити з того, що проектом розробки родовища передбачено здійснення операцій, які відносяться до подальшої переробки корисної копалини.
Щодо оцінки вартості видобутих корисних копалин для цілей обчислення податкової бази по ПВКК (ст. 340 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAC2745zAJ> НК РФ) ВАС РФ робить такі висновки (п. 4 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82645z1J> Постанови): оцінка вартості корисної копалини виходячи зі сформованих у платника податків цін реалізації можлива тільки у разі реалізації платником податку продукції, визнаної у відповідності зі ст. 337 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAB2245zAJ> НК РФ корисною копалиною (з урахуванням роз'яснень, що містяться в п. 1 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82745z6J> розглянутого Постанови), а також у разі реалізації платником податку продукції, згаданої в п. 2 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82745zAJ> цієї Постанови. У п. 4 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82645z1J> Постанови ВАС Росії відзначає також, що якщо реалізація даної продукції не здійснюється, при розрахунку податкової бази по ПВКК належить керуватися пп. 3 п. 1 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAC2645z0J> та п. 4 ст. 340 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B21E5E0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683FAC2545zAJ> НК РФ, тобто визначати податкову базу на основі розрахункової вартості видобутої корисної копалини. Однак з урахуванням даних ВАС РФ роз'яснень у п. п. 1 <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82745z6J> і <consultantplus://offline/ref=2EA07CC675B6EAA35652072BA4C7F0F416B2165A0C72CB330E47DB9F6782CB88ACDD75683CA82745zAJ> Постанови важко, а в ряді випадків практично неможливо визначити, що саме реалізує платник податків - здобуте корисна копалина або продукцію більш високого ступеня переробки. І дійсно, якщо слідувати логіці ВАС РФ, то ні відповідні стандарти, ні технічна документація на розробку родовища вже не відіграють істотної ролі при визначенні об'єкта оподаткування, а будь-яких інших критеріїв у Постанові
