Франції в Росії М. Бомпар.
Останньою краплею переповнила терпіння стали поразка Росії в російсько-японській війні і події 9 січня 1905 на Палацовій площі в Санкт-Петербурзі. У Росії почалася революція.
За характером, що почалася в Росії революція, була буржуазно-демократичною. Її завданням була ліквідація в країні самодержавства і встановлення буржуазно-демократичного ладу. Вона повинна була затвердити цінності буржуазного лібералізму в соціально-економічному і політичному житті суспільства, вже панівні на Заході. Однак, на відміну від буржуазно-демократичних революцій Заходу, російська мала цілий ряд відмінностей.
Насамперед відмінність полягає в тому, що революції Заходу відбулися коли буржуазні відносини ще тільки зародилися (ХVII - XVIII ст.). Їх носієм була молода західноєвропейська буржуазія. Вона була єдиною і рішучим революційним класом. Робочий клас ще не усвідомив своїх класових інтересів, був політично не розвинений. Тому він легко потрапив під вплив буржуазії і виступав її союзником, головною руйнівною силою монархій. Селянство, яке в результаті стрімких буржуазних перетворень розорялися і зникало як клас, виступило в революціях Заходу з контрреволюційних позицій.
Російська революція відбувалася в епоху зрілого капіталізму. Робочий клас вже мав досвід власної політичної боротьби. Крім загальнодемократичних завдань у цій революції він вирішував і свої власні. Він мав свою політичну партію (Російську соціал-демократичну робітничу партію), свою ідеологію (марксизм, який кінцевою метою боротьби робітничого класу припускав повалення влади буржуазії і створення соціалістичного суспільства). Тому російський робітничий клас виступав у революції як самостійна політична сила.
Селянство, що переживало довгий і болісний процес класового розшарування на сільську буржуазію і сільський робітничий клас і втомлене чекати справедливого рішення земельного питання, в російській революції виступило як революційний клас, прагнучи силою перерозподілити землю.
Буржуазія, в силу названих вище причин, була схильна до співпраці з самодержавством. Вона виступала з помірними програмами повільної буржуазної еволюції і збереження самодержавства.
Тому, якщо в буржуазних революціях брали участь дві політичні сили: контрреволюційна (дворянство, селянство) і революційна (буржуазія, робітничий клас), то в російській революції брали участь три політичні сили: контрреволюційна (дворянство, велика буржуазія) , ліберально-буржуазна (ліберальна, ринкова буржуазія, інтелігенція), революційна (робітничий клас, селянство). Причому революційна сила хотіла в революції більшого, ніж припускали класичні буржуазні революції (соціалізму, чорного переділу землі і т.п.).
3.2 Розстановка класових та політичних сил в революції. Стратегія і тактика провідних політичних партій
почалася революція дуже швидко здійснила розмежування класових і політичних сил в країні. Кожен клас мав чи створив в ході революції політичні партії, які відображали корінні інтереси цих класів. Разом з тим всі їх поєднувало розуміння необхідності змін. Розбіжності полягали в методах досягнення цих змін. Суперечка йшла про те, яким шляхом йти Росії далі: революційному, радикальному (французькому) або реформаторського, поміркованому (німецькому).
Аналіз склалася Росії ситуації свідчить, що тенденції реформістів не отримали свого розвитку і явно відстали від бурхливого зростання соціально-політичних протиріч. Самодержавство і його опора - дворянство не змогло як в 1861 році зняти соціальну напруженість реформами.
Як зазначалося вище, особливість російської революції полягала в тому, що в ній брали участь не два політичні табори, як це було в буржуазних революціях заходу, а три: урядовий, ліберально-буржуазний і революційний.
Урядовий табір був представлений великим дворянством, великої торгово-промислової буржуазією. Але його ядром була військово-чиновницька бюрократія. Не останню роль в силі цього табору грали вікові царистські ілюзії народу, особливо селянства, релігійні вірування і вражаюча терпимість.
При всій своїй монолітності урядовий табір не був єдиним. У ньому йшла боротьба між крайнім консервативним крилом і помірним, розумів необхідність хоча б мінімальних поступок. Реакційний крило, представники якого займали ключові посади в державі, блокувало навіть натяки на реформи. Воно виступало за нещадне придушення революції («Патронів не шкодувати, холостих пострілів не давати» - генерал Трепов).
Помірне крило прагнуло розширити соціальну базу самодержавства, блокуватися з великої торгово-промислової буржуазією і здійснити заходи відповідали капіталістичним потре...
