y"> У розглянутому суперечці дії сторін на відповідність умовам договору страхування, в якому передбачені їх наслідки, зокрема, у вигляді звільнення страховика від виплати відшкодування, розглянуті та оцінені судами.
Встановлено, що укладений сторонами договір страхування не передбачає права страховика на відмову у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з втратою оригінального ключа автомобіля до настання страхового випадку.
У свою чергу, надання страхувальником страховикові неправдивої інформації про обставини, які існували на момент страхового випадку і могли б сприяти його виникненню, не встановлено, у зв'язку з чим посилання заявника на незастосування судами при розгляді даного спору статей 328 і 964 Цивільного кодексу Російської Федерації безпідставні.
Керуючись статтями 299, 301, 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації визначив: «У передачі в Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації справи N А40-29868/12-43-281 Арбітражного суду міста Москви для перегляду в порядку нагляду постанови Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 17.05.2013 та постанови Федерального арбітражного суду Московського округу від 30.08.2013 відмовити ».
Постанова ФАС Поволзької округу від 20.04.2012 у справі N А06-4704/2011 свідчить про те, що на вимогу в стягненні неоплаченої страхової премії, коли страхувальник не сплатив страховику частина внесків страхової премії у строки, встановлені договором страхування водного транспорту, в задоволенні вимоги відмовлено, оскільки ні умовами договору страхування, ні правилами страхування, ні законом не передбачено право страховика на примусове стягнення чергових страхових премій після того, як дія цього договору припинилося.
Постанова ФАС Північно-Західного округу від 28.04.2012 у справі N А56-33483/2 011 свідчить про те, що на вимогу про стягнення збитків позивач, який виплатив страхове відшкодування у зв'язку зі страховим випадком (пошкодженням застрахованого автомобіля в ДТП), посилається на те, що відповідач неправомірно відшкодував заподіяну шкоду частково висунуто зустрічну вимогу про стягнення безпідставного збагачення, при цьому
) Основна вимога задоволено, оскільки в даному випадку право страховика КАСКО на відшкодування заподіяної шкоди в порядку суброгації законом не обмежена фіксованою сумою прямого відшкодування збитків;
) У задоволенні зустрічного вимоги відмовлено.
. 2 Обов'язки страховиків
Юридичної обов'язком є, як справедливо зазначає М.Б.Смірнова, «міра відповідальності перед юридичними та фізичними особами, приписане суб'єкту законодавчими актами».
У цілому обов'язками страхової компанії фахівці визнають ті обов'язки, які строго окреслені рамками страхового договору та страхового права.
Виділяють активні і пасивні обов'язки страховиків, які продиктовані способами їх здійснення.
До числа активних обов'язків належать:
за бажанням клієнта, тобто страхувальника укладення нового договору страхування, вжиття заходів з мінімізації збитків і зниження страхових ризиків, здійснення страхових виплат у повному обсязі при настанні страхових випадків. Також сюди можна віднести компенсацію витрат, понесених вигодонабувачем при настанні страхового випадку, перерахунок збитку при зміні вартості майна, та інші заходи, що гарантують права клієнтів страхової компанії.
Пасивні обов'язки страховика вимагають зберігати таємницю страхування. Ст. 946 ГК РФ «Таємниця страхування» вказує, що страхова компанія повинна зберігати в строгому порядку конфіденційні дані про особу страхувальників, стан їх здоров'я, майна та ін. Обставин, які не можуть бути передані третій стороні. Для страховиків передбачено відповідальність за розголошення даних про страхувальників, характер якої залежить від тяжкості вчиненого порушення. Це передбачено статтею 139 і статтею 150 Кодексу ». Інакше до страховика можуть бути застосовані заходи покарання, як правило матеріально у вигляді відшкодування моральної шкоди згідно ст. 139 і ст. 150 ГК РФ.
Ст.6 Закону РФ від 27.11.1992 N 4015-1 (ред. від 28.12.2013) «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» встановлює, що «страховики повинні вести відокремлений облік витрат за видами обов'язкового страхування в порядку, встановленому органом страхового нагляду ».
Страховики повинні також і «створити умови для забезпечення схоронності документів, перелік яких і вимоги до забезпечення схоронності яких встановлюються органом страхового нагляду».
Згідно п.6. ст.6 Закону РФ від 27.11.1992 N 4015-1 (ред. від 28.12.2013) «Про о...
