но небезпечних наслідків у вигляді знищення, блокування, модифікації або копіювання інформації. Отже, суб'єкт представляє характер шкідливих наслідків, усвідомлює їх соціальну значущість і причинно-наслідковий залежність.
Вольовий момент провини відображає або бажання (прагнення) або свідоме допущення настання зазначених шкідливих наслідків, або, як мінімум, байдуже до них ставлення.
Неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, досконалий з необережності, виключає правову підставу для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Зазначене положення повністю кореспондується з ч. 2 ст. 24 КК: «діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу». Про необережності в диспозиції ст. 272 КК не сказано, отже, діяння може бути вчинено лише зумисне. У силу цієї обставини важко погодитися з думкою авторів одного з науково-практичних коментарів до Кримінального кодексу Російської Федерації, в якому стверджується, що неправомірний доступ до інформації може відбуватися як з умислом, так і з необережності. «Необережна форма вини;- Пише, наприклад, С.А. Пашин, - може проявлятися при оцінці особою правомірності свого доступу до комп'ютерної інформації, а також щодо несприятливих наслідків доступу, передбачених диспозицією даної норми кримінального закону ». Визнання цієї точки зору суперечить законодавчого положенню, закріпленому в ч. 2 ст. 24 КК, що, у свою чергу, веде до можливості необґрунтованого притягнення особи до кримінальної відповідальності за необережне поводження.
Мотиви і цілі неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації можуть бути найрізноманітнішими. Обов'язковими ознаками і складу розглядуваного злочину вони не є і, отже, на кваліфікацію злочину не впливають. Однак точне встановлення мотивів і цілей неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації дозволяє виявити не тільки причини, що спонукали особу вчинити даний злочин, а й призначити винному справедливе покарання.
Як правило, спонукає фактором до скоєння неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації є користь, що, природно, підвищує ступінь суспільної небезпеки вказаного злочину. Так, за даними В. Панова, співвідношення користі з іншими мотивами злочинів у сфері комп'ютерної інформації складає 66%. В якості ілюстрації корисливого доступу до комп'ютерної інформації може служити приклад, коли особа, методом підбору ідентифікаційного коду (пароля) впроваджується в комп'ютерну мережу, обслуговуючу банківські операції, і незаконно перераховує на свій поточний рахунок певні грошові кошти.
Поряд з користю, аналізоване злочин може відбуватися з почуття помсти, заздрості, хуліганства, бажання зіпсувати ділову репутацію конкурента, «спортивного інтересу» або бажання приховати інший злочин і т.д.
Згідно ст. 20 КК РФ, суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК РФ, може бути будь-яка фізична особа, яка досягла до моменту злочинної діяльності шістнадцятирічного віку.
Обов'язковою умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене суспільно небезпечне і протиправне діяння є осудність. Несамовиті особи не можуть підлягати кримінальній відповідальності (ст. 21 КК РФ).
У тому випадку, коли неправомірний доступ до охоронюваної законом інформації здійснює представник юридичної особи, то відповідальності підлягає безпосередній виконавець цього злочину.
Для визначення, містить діяння певний склад злочину і чи можлива кримінальна відповідальність, необхідно встановити конкретну особу і факт володіння ним всією сукупністю встановлених у кримінальному законі ознак. У число обов'язкових елементів складу будь-якого злочину входить суб'єкт, оскільки злочин скоюється конкретною фізичною особою. Кримінальний закон суб'єктом злочину вважає осудна фізична особа, яка вчинила умисне або необережне суспільствінно небезпечне діяння і досягла певного кримінальним законом віку (ст. 19 КК РФ). Разом з тим законом передбачено положення, коли за окреме діяння кримінальна відповідальність настає для обмеженого кола можливих суб'єктів. Це обумовлено тим, що деякі злочини можуть бути вчинені не кожним осудним і досягли певного віку особою, а лише тими особами, які володіють певними особливостями, передбаченими у відповідній статті Кримінального кодексу. Це склади зі спеціальними суб'єктами, до числа яких відносяться і злочини у сфері комп'ютерної інформації.
Однозначного трактування поняття суб'єктів аналізованих складів злочинів серед учених поки не досягнуто. Одні вважають, що злочини в галузі використання обчислювальної техніки - це в основному і головним чином злочину зі спец...
