ліцензій використовується у відношенні програм, встановлених на сервері, доступ до яких користувачі отримують по мережі. Кількість комп'ютерів, на яких може бути встановлена ??програма, при цьому не обмежується.
) Ліцензія, прив'язана до кількості процесорів комп'ютера (як фізичних, так і логічних, які так само іменуються ядрами), на якому встановлена ??комп'ютерна програма (CPU license, pre-core license). При цьому таке ліцензійну угоду повинно визначати, що повинно розумітися під процесором.
) Ліцензії, надані виробникам комп'ютерів (OEM-license), які згодом продають комп'ютери з таким встановленим програмним забезпеченням. Основною відмінною рисою OEM-версій є те, що вони «прив'язані» до комп'ютера, на який були спочатку встановлені, і за умовами ліцензії не можуть бути перенесені на замінюючий комп'ютер або на будь-який інший персональний комп'ютер.
Однак, існує безліч інших типів ліцензій. Так як практично кожен великий правовласник використовує свою систему позначень і найменувань типів ліцензій, тому слід орієнтуватися в першу чергу на описи ліцензій, які даються вендором. Термін дії ліцензійного договору міститься у п. 4 ст. 1235 ГК РФ, відповідно до якої:
) термін, на який укладається ліцензійний договір, не може перевищувати строк дії виключного права на результат інтелектуальної діяльності;
) у випадку, коли в ліцензійному договорі строк його дії не визначений, договір вважається укладеним на п'ять років, якщо ГК РФ не передбачено інше;
) у разі припинення виключного права ліцензійний договір припиняється.
Стосовно до ліцензійним договорами, що укладаються в порядку п. 3 ст. Тисяча двісті вісімдесят шість ГК РФ, дані положення повинні застосовуватися з урахуванням тлумачення, даного в п. 38.2 постанови Пленумів ВР і ВАС, який вказав, що положення п. 2-6 ст. 1235 до них не застосовні. Тут суди в спробі виключити застосування диспозитивного правила про п'ятирічний термін договору, дещо перестаралися, виключивши в тому числі і положення абз. 1 і 3 п. 4 ст. 1235 ГК РФ, які носять універсальний характер стосовно будь-якого ліцензійного договору, будучи зумовленими специфікою виключного права. Таким чином, роз'яснення, дане у зазначеному пункті постанови, слід тлумачити обмежувально, поширюючи його лише на правило про диспозитивном п'ятиріччям терміні ліцензії (абз. 2 і. 4 ст. 1235 ЦК РФ).
На практиці виникає чимало питань, пов'язаних з визначенням у ліцензійному договорі термінів його дії. Перше, на що необхідно звернути увагу - співвідношення понять «термін ліцензії» і «термін ліцензійної угоди». Не рідко дані поняття ототожнюються, що в цілому не тягне жодних серйозних ризиків для сторін. Однак у житті зустрічаються і договори, в яких зазначені терміни визначені різним чином. Особливо актуальний дане питання для сублецензіонних договорів, оскільки по них не рідко надається право використання на термін, що перевищує термін дії ліцензійної угоди, на підставі якого таке право передається. Причому субліцензіат може про це навіть не підозрювати. Однак тут не варто забувати, що згідно п. 3 ст. 1238 ГК РФ субліцензійний договір, укладений на термін, що перевищує термін дії ліцензійного договору, вважається укладеним на строк дійствия ліцензійного договору.
Подібна практика не відповідає положенням ГК РФ. Термін дії ліцензійного договору не може бути менше, ніж термін дії, що надається в рамках нього права використання твору. На це вказує, зокрема, п. 3 ст. 1 237 ГК РФ: «використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації способом, не передбаченим ліцензійним договором, або за припинення дії такого договору тягне відповідальність за порушення виключного права». Звичайно, можна спробувати послатися на положення п. 3 ст. 425 ГК РФ, відповідно до яких якщо в договорі або законі прямо не передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором, то договір визнається чинним до певного у ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання. Якщо розглядати як зобов'язання ліцензіара забезпечення ліцензіата можливістю використання програмного продукту протягом встановленого терміну, то договір буде діяти до закінчення такого строку. Проблема полягає в тому, що п. 2 ст. 1 237 ГК РФ «блокує» таке тлумачення, вказуючи, що ліцензіар зобов'язаний утримуватися від будь-яких дій, здатних ускладнити здійснення ліцензіатом наданого йому права використання лише протягом терміну дії ліцензійного договору, тим самим чітко вказуючи часові рамки існування такого зобов'язання. Таким чином, норми п. 2 і п.З ст. 1 237 ГК РФ є спеціальними по відношенню до норм п. 3 ст. 425 ГК РФ (що прямо допускається останньої).
На підставі цього можна зробити висновок про те, що при вирішенн...
