осії на просторі колишнього СРСР полягає в тому, щоб нові незалежні держави були благополучними, дружніми і процвітаючими сусідами Росії, і щоб з їх територій не виникла загроза російській безпеці. Для захисту своїх прямих життєвих інтересів в нестабільної світової обстановці, Росія може спиратися на свій військовий потенціал і потенціал своїх союзників в рамках права військової сили. Необхідно чітко сформулювати, оформити і довести до світового співтовариства принципи невтручання в російський геополітичний простір, порушення якого спричинить адекватну відповідь. Тим не менш, мова не може йти про застосування військової сили, окрім як для відбиття агресії або інших військових акцій проти російських інтересів. У зв'язку з цим перспективним і необхідним напрямом є формування та розширення єдиного російського інформаційного простору. Заходу, в першу чергу, належало б засвоїти, що Росія не стороннє тіло на Кавказі, а безпосередня учасниця будь-яких значних процесів, що стосуються Кавказький регіон. Звичайно, можна говорити про інтереси Росії з південної сторони Великого Кавказького хребта, але при цьому не можна не обійти того факту, що події на Південному Кавказі безпосередньо впливають на стан Північного Кавказу, причому не тільки на північнокавказькі автономії Російської Федерація, н і на ряд сусідніх, тісно пов'язаних з Кавказом російських областей. Але, прямо сказати, розуміння російських інтересів в кавказькій політиці з боку США і Євросоюзу відсутня. Наміри Заходу витіснити Росію з Кавказу недвозначно і це пряма загроза безпеці Російської держави. Західний розмова щодо вкорінення на Кавказі демократичних принципів ущербен у багатьох відношеннях, в тому числі з причини слабкого уявлення про місцеві умови. Яскравий тому приклад, події серпня 2008 року, який дає нам підстави вважати західну риторику проявом і політичного марнослів'я, і ??політичного лицемірства. На Південному Кавказі ситуація виглядала так: Росія підтримує демократію в Абхазії. Захід підтримував у Грузії режим, який був більш недемократичний, ніж за часів Шеварднадзе. Грузія - країна, з якої, незважаючи на величезну фінансову підтримку ззовні, продовжується відтік населення або сказати більш правильно, втечу населення, видається сьогоднішнім Заходом за приклад демократії, гідний наслідування. Росія підтримувала на південному Кавказі жертв агресії - Південну Осетію і Абхазію, а США і Євросоюз - агресора, Грузію, Саакашвілі. Росія допомагає тим, хто протягом останніх двадцяти років зазнав шостій масштабних збройних нападів з боку центральної влади Грузії. Тим не менш, Євросоюз і США продовжують фінансувати політичну еліту, яка за два десятиліття провела шостій воєн проти тих, кого називала етнічними меншинами, показавши тим самим небажання вирішувати етнічні проблеми інакше як збройним шляхом. Питання про визнання незалежності Абхазії особливо виразно показує антидемократичну суть політики, що проводиться Заходом на Кавказі.
Для налагодження співпраці між Євросоюзом, США і Росією на Південному Кавказі, Заходу належало б повернутися до тим самим принципам демократії та захисту прав людини, які він проголошує основоположним для сучасного світоустрою.
У цій непростій обстановці не просто відповісти на питання про те, що робити, щоб забезпечити безпеку на Кавказі. Безсумнівно, багато чого буде залежати від самих держав регіону, від того, наскільки реалістично і як будується їх політика. Росія в цілях безпеки на Кавказі повинна зробити все можливе, хоча б з егоїстичних міркувань і виходячи зі своїх національних інтересів: Кавказ - її частина, її будинок. Незважаючи на всі труднощі, які вона переживає після катаклізмів дев'яностих років, тенденція до одужання Росії цілком відчутна. Що стосується Заходу, то стає очевидно захворювання США і Євросоюзу. Вони ще залишаються полюсами тяжіння, але поступово втрачають в силі і престижі в результаті безмірною і набридливої ??претензійності, а разом з тим - внаслідок великих зовнішньополітичних прорахунків, сум'яття, привнесеної ними в міжнародне життя, економічних бур останніх років, які вони самі і викликали. На обличчя падіння США і Євросоюзу у світових справах, яке, дуже схоже, продовжиться і було б в інтересах усіх кавказьких держав робити звідси висновки.
3. Трансформація геополітичної ситуації на Кавказі в контексті міжнародно-політичних реалій першого десятиліття XXI в
.1 Трансформація геополітичної ситуації на Кавказі на початку XXI ст.
На початку XXI ст. в 2003-2005 роки динамічно змінюється геополітична ситуація в Кавказькому регіоні. Об'єктивно такі великі трансформації містять у собі у вигляді преформізма або вже реалізують тенденцій як нові загрози безпеці або посилення колишніх, так і нові форми конструктивного співробітництва в подоланні зовнішніх і внутрішніх протиріч, нові імпульси...
