ті опозиції)»: а) створення автономної мережі, при якій відсутність лідера не зупиняло б роботу всієї організації б) вираження своєї позицій на мітингах і народних сходах; в) залучення широкого кола людей до сфабрикованій справі, що може вилитися в умовний термін; г) підтримка людей, які опинилися політичними в'язнями, у тому числі матеріально.
Тепер ми бачимо, як забороняється діяльність опозиції. Звичайно, влада прямо не забороняє проводити мітинги і висловлювати свою думку. Але, якби влада не хотіла забороняти опозицію, то справи проти опозиції не носили б настільки заангажованого характеру.
. Обмеження діяльності опозиції
Перейдемо до другої зовнішньої проблемі опозиції - обмеження діяльності опозиції. Воно не носить такого радикального характеру, як розгони мітингів і кримінальні справи, але тут явно видно цілковите небажання будь-якої полеміки.
Наприклад, скасування мітингів через, нібито, прибирання території. У Москві таке було ні раз. Нещодавно, партії з цим зіткнулися і в Калінінграді, коли був скасований мітинг 23 березня 2013 по ЖКГ. Адміністрація міста сказала, що в цей день буде проводитися прибирання і мітинг провести не можна. Однак політичні активісти спостерігали за пам'ятником Батьківщини-Матері весь день, але ніякої прибирання там проведено не було. І такі моменти трапляються постійно в багатьох містах, коли забороняються різні пікети і ходи, мітинги. І поки ніякого виходу з даної ситуації немає. За умови, що йде порушення федерального законодавства. І навіть, якщо ти подаси до суду і виграєш його, що дуже малоймовірно, то мітинг до цього часу проводити вже буде давно неактуально.
Також дуже широко розвинена схема зняття опозиційних кандидатів через виборчком: виборчкоми навмисно реєструють кандидата з недоліками в документах, не повідомляючи його про них, хоча за законом зобов'язані це зробити. Зареєструвавши такого кандидата, виборчком повідомляє про приховані помилки в його документах провладному кандидату, той скаржиться на суперника в суд, і суд знімає кандидата з виборів. Так, і самі виборчкоми дуже часто бракують підписи жителів за кандидатів, визнаючи їх недійсними. Що символічно, підписи від кандидата влади ніколи не бракуються.
Однак зафіксуємо частина методів по боротьбі з даною проблемою - іноді вони спрацьовують: а) подача до суду заяви про порушення прав; б) уважне ставлення до документів, що подається на реєстрацію кандидатом на вибори в) привертати увагу до проблеми з боку громадськості, поширювати листівки, інформацію в соціальних мережах.
. Постійні зміни в законодавстві про вибори в РФ
Третя проблема - Почнемо з того, що влада постійно змінює виборчі закони, так як їй зручно. Починаючи з 2000-го року, виборче законодавство РФ змінювалося вже понад 300 разів.
І це стосується всіх рівнів влади:
на федеральному рівні: спочатку Державна Дума формується за допомогою змішаної системи, потім вводиться пропорційна система підрахунку голосів, і в квітня 2014 року В. Путін знову повертає змішану систему, бо ясно, що за партійними списками « Єдина Росія »не візьме більшість у Думі. Та й вільно на нових виборах зможуть пройти лише ті партії, які вже зараз представлені в Державній Думі.
рівень суб'єкта: скасовують вибори губернаторів в 2004 році, в 2012 повернули вибори губернаторів і 2013 роках регіонах дали право скасовувати прямі вибори губернаторів. Частина регіонів вже скасувала такі вибори, і це притому, що 68 відсотків росіян хочуть вибирати глав регіону самостійно.
рівень муніципалітету: спочатку люди обирають мера і депутатів у своєму місті, потім влада скасовують вибори мерів і депутатів зі словами, що «Люди втомилися від виборів». За фактом, місцеві жителі тепер обиратимуть тільки районні думи, а всі інші дії, такі як призначення мера і сіті-менеджера буде проходити без думки народу. При цьому творці цього закону говорять, що насильницького насадження реформи не буде - рішення про скасування прямих виборів візьмуть регіональна влада та органи місцевого самоврядування. При цьому, що там сидить більшість від Єдиної Росії нікого не хвилює. І що найважливіше - люди хочуть самі обирати мера. Про це говорить соціологічне опитування, проведене Левада-Центр 20-25-28 квітня 2014. Результати цього соцопитування говорять про те, що 77 відсотків росіян хоче самостійно обирати мерів.
Тому я погоджуюся з політиком Валерієм Федотовим, який говорить, що: «Кожен раз зміни законодавства були кон'юнктурні рішення, що приймаються задля вирішення поточних проблем Кремля. Все ж інші, не пов'язані з Кремлем сили раз за разом виявлялися в положенні людини, що грає проти шулера, постійно дістаючи з рукавів все нові козирі ». Він пр...
