тернет.
Для того, щоб визначити області порушення авторського права і суміжних прав при використанні мережі Інтернет, доцільно виділити функції Інтернету: комунікативна, комерційна, інформаційна, розважальна та файлообмінна.
Файлообмін між користувачами не є основною функцією Інтернету, але, на наш погляд, саме він заподіює найбільший збиток правовласникам.
Незважаючи на те, що останнім часом з'явилася велика кількість результатів інтелектуальної діяльності, які розповсюджуються безкоштовно: матеріали друкованих та електронних ЗМІ, ТБ, деяке програмне забезпечення, багато об'єктів авторського права і суміжних прав безконтрольно поширюються як в мережі Інтернет, так і в локальних мережах без відома і дозволу правовласника. Як тільки будь-який матеріал потрапляє в мережу Інтернет, далі його поширення не залежить від волі правовласника. Такий об'єкт де-факто стає об'єктом користування та володіння для всіх користувачів цифрового простору.
Поширення інформації в Інтернеті обмежене тими ж вимогами та умовами, що і в звичайному житті. В першу чергу ці обмеження стосуються дотримання авторського права і суміжних прав. Текст, картинка, фотографія або будь-який інший об'єкт, розміщений в мережі Інтернет, має своїх авторів і правовласників. Однак, рядові користувачі навіть не підозрюють, що своїми діями можуть порушити чиїсь права і, як наслідок, завдати шкоди законному власнику матеріалу.
Неврегульованість законодавством відносин, пов'язаних з неправомірним поширенням результатів інтелектуальної діяльності в цифровому середовищі, призвела до повсюдного порушення прав авторів, виконавців і інших правовласників.
За результатами аналізу літератури та сайтів мережі Інтернет нами визначено, що основними джерелами неправомірного поширення об'єктів авторського права і суміжних прав є:
- сайти з безкоштовним і платним доступом,
- соціальні мережі,
- сховища файлів,
- локальні мережі
- торрент-трекери.
При цьому і соціальні мережі, і сховища файлів, і торрент-трекери є різними типами Інтернет-сайтів, що мають певне призначення, а також особливості організації та функціонування.
Наприклад, в соціальних мережах користувачі можуть самостійно викладати на своїх сторінках різний контент (текстові матеріали, зображення, фотографії, аудіо та відеозаписи), а також обмінюватися файлами між собою, при цьому сам контент знаходиться безпосередньо на серверах соціальних мереж, що дозволяє правовласникам пред'являти претензії саме до власників соціальних мереж. Правовласникам (авторам) не завжди вигідно доводити справу до суду через:
- невизначеності відповідальної особи,
- складності доведення його провини
- тривалих термінів розгляду самої справи.
Тому в більшості випадків правовласники, що виявили факт порушення своїх прав, намагаються вирішити ситуацію договірним шляхом.
Власникам сайтів в багатьох випадках також простіше прибрати спірне контент, ніж мати можливі юридичні проблеми. Тому, як правило, після звернення правовласника до адміністрації сайту, вона прибирає спірне контент і надалі забороняє його поширення на сайті. Зазвичай правовласнику цього достатньо.
Наведемо інший приклад. Численні сайти - торрент-трекери, діючі в мережі Інтернет, не містять власне самих об'єктів авторського права на своїх серверах, а роль адміністрації трекера зводиться лише до каталогізації даних і збору статистичної інформації. Однак вся діяльність торрент-трекерів спрямована на неправомірне доведення творів до загального відома таким чином, що будь-яка особа може отримати доступ до твору з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.
За допомогою трекера здійснюється технічна підтримка зв'язків між учасниками, координуються їхні запити та побажання, але в обміні даними файлів, що роздаються він не бере участь. На трекері зберігаються IP-адреси учасників, вхідні порти клієнтів і т.д. Також трекер може зберігати деякі файли або їхній опис, надавати статистику завантажень по різних файлах, показувати кількість підключених учасників та ін. Одним із способів захисту авторських прав є пред'явлення вимог до власника трекера.
У світовій судовій практиці вже існує приклад подібного позову. 17 квітня 2009 завершився процес проти чотирьох творців найбільшого в світі BitTorrent-трекера, The Pirate Bay. Згідно зі звинуваченням відповідачі створили і розвивали веб-сайт, оснащений технологією, що дозволяє користувачам порушувати законодавство про авторське право. Йшлося про 34 випадках порушен...
