і інтелектуальної власності несуть США. У другій половині 90-х років експорт із США інтелектуальної власності подвоївся і перевищив 25% всього обсягу американського експорту. За підрахунками Міжнародної торгової комісії США, в 2006 р сумарні втрати 431 американської компанії від порушення прав інтелектуальної власності склали 23800000000. Дол.
Таке положення обумовлене багато в чому тим, що ця країна - світовий лідер у фундаментальних і прикладних дослідженнях. Сумарні витрати США на дослідження і розробки в 2008 р склали 145 млрд. Дол. (У найближчого суперника Японії - 115 млрд. Дол.). Ще більші показники у США за урядовими видатками на ці цілі - близько 60 млрд. Дол., У той час як у Японії - 39 млрд., Німеччини - 26 млрд., Франції - 27 млрд., Англії - близько 25 млрд. Дол. У США видається найбільша кількість патентів. У 2009 р там було зареєстровано 187 тис. Патентних заявок на промислову власність. Для порівняння, в Росії в тому ж році - 46 тис. Заявок на реєстрацію винаходів, корисних моделей, промислових зразків і товарних знаків.
У прагненні захистити вітчизняну інтелектуальну власність за кордоном США широко використовують торгово-економічні важелі, зокрема обмеження імпорту з країн-порушників, скорочення інвестицій в їх економіку, скасування кредитування, згортання програм співробітництва та допомоги, як на двосторонній основі, так і за участю міжнародних організацій,
Істотно змінила свій підхід до проблем інтелектуальної власності Японія. Зараз це друга країна в світі після США за витратами на наукові дослідження.
Японська система захисту прав на інтелектуальну власність має свою специфіку. Якщо в західних країнах на першому місці стоїть завдання забезпечити права власника власності, то в Японії - суспільна корисність raquo ;. Тому практичному використанню інновацій приділяється першочергова увага. Відповідно перевага віддається захисті застосовуваного на практиці патенту. Правові норми фактично дають можливості обходу патенту, блокуючого використання тієї чи іншої технічної розробки.
Патентна система Японії і більшості інших країн грунтується на принципі, при якому винахід належить тому, хто першим зареєструє патент. Виняток становлять США, де першим вважається той, хто винайшов цей патент. Принцип перший той, хто зареєстрував передбачає наявність певного терміну між подачею заявки на патент і його видачею.
Більшість країн зацікавлені у створенні умов для отримання інтелектуальної продукції raquo ;. Вони вважають, що введення і застосування жорстких законів про охорону інтелектуальної власності не тільки ляже на них додатковим фінансовим тягарем, але і перешкодить їх залученню до технічних досягнень. Зареєстровані в країнах, що розвиваються патенти практично повністю належать іноземцям. За існуючій там думку, більш висока вартість ліцензійних товарів викличе паде?? ие життєвого рівня місцевого населення.
Проблеми захисту інтелектуальної власності тісно переплітаються з проблемами передачі технологій при реалізації інвестиційних проектів. Уряду держав, що розвиваються прагнуть контролювати укладення ліцензійних угод, щоб іноземні компанії не могли встановлювати завищені ціни на передану технологію, вводити монопольні обмеження на продаж виробленої за цією технологією продукції.
Ставлення країн, що розвиваються до проблем захисту інтелектуальної власності в чому залежить від стану їх економіки. У тих держав, що розвиваються, які досягли особливих успіхів у своєму економічному розвитку (Південна Корея, Сінгапур, Тайвань, Таїланд, Мексика, Бразилія, Аргентина), підхід близький до позиції Заходу, оскільки їх доходи від розширився експорту багато в чому залежать від дотримання прав на інтелектуальну власність. Інша позиція у країн зі слабким рівнем економічного розвитку, що є виключно споживачами інтелектуальної власності та зацікавлених у наданні їм відповідних пільг.
Отже, порівняння авторського права Росії і США показало, що, незважаючи на істотні відмінності даних правових систем, у розглянутій області законодавче регулювання засноване на загальних передумовах надання охорони результатами творчої діяльності та загальному принципі закріплення за автором твору виключних прав на його використання, що в ряді випадку дає право говорити про можливість певного запозичення американського досвіду авторсько-правової охорони.
Так, в радянському і російському праві показником творчого характеру твору прийнято вважати його новизну raquo ;, не ототожнюється, однак, з критерієм новизни в патентному праві. Разом з тим суті аналізованих правовідносин більшою мірою відповідає поняття оригінальність твору raquo ;. Подібний підхід прийнятий в авторсько-правовій доктрині США і цілком застосуємо в російському праві.
...
