права розглянутих країн представляє, крім іншого, самостійну наукову цінність, оскільки дозволяє використовувати результати проведеного дослідження для вивчення правової системи США. Крім того, актуальність дослідження зумовлена ??можливістю застосування в Російській Федерації до відносин з іноземним елементом норм законодавства США про авторське право, а також їх застосування для захисту в Сполучених Штатах Америки інтересів російських правовласників.
Проаналізуємо суб'єктно об'єктний склад охорони з авторського права Росії та США.
Законодавство та судова практика надає тих чи інших результатів інтелектуальної діяльності людини специфічні засоби і способи захисту виключних прав тільки в разі визнання за ними властивостей об'єкта інтелектуальної власності.
Тому важливою умовою, що характеризує рівень охорони та захисту авторських прав, є визначення правовими нормами об'єкта авторського права. Законодавство більшості країн не дає легального визначення зазначеного поняття, як і не містить чітких критеріїв їх охороноздатності. Проте в країнах англо-американської системи права цей прогалину значною мірою заповнюється доктриною та судовою практикою, а в державах романо-германської школи - шляхом систематичного тлумачення положень законодавства про авторське право.
У юридичній науці під об'єктом розуміють те, на що спрямовано суспільне ставлення. Закон 1993 року в якості об'єкта авторського права називає твори науки, літератури і мистецтва, що відповідають певним критеріям. Однак у статті 4, що містить досить об'ємний перелік основних понять, що використовуються для цілей цього Закону, визначенню зазначеного поняття місця не знайшлося. Чи не визначався цей термін і в раніше діяв радянському законодавстві, у зв'язку з чим в юридичній літературі можна було зустріти чимало наукових дефініцій поняття твір
Разом з тим, як справедливо відзначається в літературі, поняття твір і об'єкт авторського права не є тотожними. Більш широким за обсягом, є поняття твір raquo ;. Наявність твори -необхідне, але не достатня умова для надання авторсько-правової охорони. Не всяке твір є об'єктом авторського права, а тільки те, яке володіє передбаченими законом ознаками.
Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 6 Закону 1993 авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва, є результатом творчої діяльності, незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способу його вираження ; авторське право поширюється як на оприлюднені, так і на оприлюднені твори, що існують в будь-якій об'єктивній формі. Аналіз зазначених норм Закону дозволяє виділити ті ознаки, якими має володіти твір як об'єкт авторського права. По-перше, авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва. По-друге, твори повинні бути результатом творчої діяльності. По-третє, Законом підкреслюється, що авторським правом охороняються твори, що існують в будь-якій об'єктивній формі.
Авторське право Сполучених Штатів Америки не менше грунтовно підходить до визначення поняття об'єкт (предмет) авторського права (subject matter of copyright). Відповідно до 102 Закону США 1976 авторським правом охороняються оригінальні авторські твори (works), виражені в будь-якій фізичній формі, яка відома в даний час або буде відкрита в майбутньому, якщо з її допомогою твори можуть бути сприйняті, відтворені або іншим чином повідомлені як безпосередньо, так і за допомогою будь-якого механізму або пристрою. Незважаючи на те, що цей Закон (101 та інші) містить, мабуть, самий великий у світовій законодавчій практиці перелік дефініцій, визначення поняття твір в ньому також не міститься.
Як і у випадку з об'єктом авторського права в Російській Федерації, в законодавчому визначенні даного поняття по праву США, на нашу думку, можна виділити три обов'язкові ознаки, наявність яких є необхідною умовою авторсько-правової охорони в США. До них відносяться: оригінальність твору, їх авторський (творчий) характер і необхідність закріплення в будь відчутної (матеріальної) формі.
Неважко помітити, що визначаються законодавством Російської Федерації та США ознаки об'єкта авторського вдачі хоч і мають багато спільного, однак, в окремих аспектах істотно різняться між собою. Аналіз цих ознак у порівняльно-правовому аспекті, як видається, має певну наукову і практичну цінність.
Удосконалення засобів спостереження, прослуховування та копіювання, а також жорсткість конкурентної боротьби поставили на порядок денний питання про підвищення рівня захищеності конфіденційної інформації та розробці правових норм, що регулюють застосування технічних засобів захисту інформації і визначають відповідальність за злом цих коштів.
Найбільші втрати від міжнародного піратства у сфер...
