захисту авторських прав в залежності від того, до області якихось правових відносин вони відносяться, можуть бути розділені на цивільно-правові, адміністративно-правові та кримінально-правові. Найбільшу значущість і ефективність поряд з кримінально-правовими мають цивільно-правові способи захисту авторських прав. Найбільш дієвими і затребуваними практикою є три способи захисту авторських прав: відшкодування збитків, стягнення незаконно отриманого прибутку і виплата компенсації.
Порівняльний аналіз зазначених норм цивільного законодавства, судової практики свідчить про те, що із зазвичай використовуваних способів захисту авторських прав лише три прямо не закріплені в ст. 12 ГК (стягнення доходу, виплата компенсації, публікація судового рішення з метою захисту репутації).
У сфері захисту авторських прав потерпілі набагато частіше вимагають стягнути не справжній збиток, а упущену вигоду, яка могла б бути отримана правовласником в умовах нормальної реалізації належних йому виключних прав. Оскільки довести наявність збитків і документально обґрунтувати їх розмір, особливо в частині упущеної вигоди, буває не завжди просто, законодавство надає можливість вимагати стягнення з порушника або всього доходу, отриманого ним внаслідок порушення авторських прав, або вимагати виплати компенсації за своїм розсудом.
Необхідно уточнити сферу застосування способів захисту авторського права. Одні вчені вважають, що передбачені способи захисту застосовуються тільки до випадків внедоговорного порушення виняткових авторських прав. На думку інших фахівців, зазначені положення можуть бути використані і при захисті порушених прав автора, що випливають з договору, що, на наш погляд, видається більш вірним.
У міжнародному законодавстві (в п. 1 ст. 3 Всесвітньої конвенції про авторське право 1952 г.) прописані заходи доведення авторства: депонування примірників, реєстрація творів, застереження про збереження авторського права, нотаріальні посвідчення, сплата зборів , виготовлення або випуск у світ примірників твору на території цієї держави. Необхідно максимально, в прийнятних для Росії рамках, використовувати перераховані можливості. Якщо автор або інший власник авторських прав має намір заздалегідь забезпечити докази свого авторства, він може зареєструвати свій твір у нотаріуса, в громадських організаціях, а в деяких випадках - і в державних організаціях. Найбільш поширеною є реєстрація, здійснювана Російським авторським суспільством (РАО).
Потрібно посилити відповідальність за порушення авторських прав - збільшити мінімальний розмір компенсації, встановлений в законі.
Глава 2. Кошти, форми і способи захисту авторських прав
2.1 Цивільно-правове засоби захисту авторських прав на програми ЕОМ
Сьогодні вже можна говорити про початок формування арбітражної практики у спорах, пов'язаних із захистом авторського права на програми для ЕОМ. Якщо раніше зберігалася тенденція подачі позовів правовласниками програм виключно на підставі матеріалів кримінальних справ, порушених правоохоронними органами, то останнім часом проявляється прагнення правовласників самим ініціювати справи, розвиваючи інститут засобів цивільно-правового захисту, наприклад, шляхом фіксації на відеокамеру у присутності свідків фактів продажу неліцензійних компакт-дисків і пред'явленням відеозаписи з товарним, касовим чеком в суд з метою самозахисту цивільних прав (ст. ст. 12, 14 ГК РФ) або подачі до арбітражного суду клопотань про застосування попередніх забезпечувальних заходів за позовом у вигляді виробництва огляду ЕОМ судовим приставом-виконавцем за участю групи фахівців у сфері інформаційних технологій з фіксацією необхідних характеристик програм на «скрін-шоти» без відповідного вилучення ЕОМ організації. Підставою задоволення такого клопотання правовласника з 1 січня 2008 року вже може бути не просто документально підтверджений факт порушення прав позивача, а й законодавчо закріплений принцип «Відсутність заборони не рахується згодою (дозволом)» (ст 1229р. ГК РФ).
Що стосується застосування попередніх забезпечувальних заходів за позовом правовласника до порушника його прав, коротко відзначимо, що в чинному законодавстві міститься вказівка ??на «забезпечувальні заходи» і «заходи по забезпеченню позову». Якщо перше є попередньою заходом забезпечення майбутньої реалізації якого-небудь з способу захисту цивільних прав, причому мірою процесуального характеру, в основному спрямованої на закріплення і збирання доказів (п. 2 ст. 1252 ЦК України), то останнє, як правило, включає в себе тільки заходи щодо забезпечення виконання судового рішення.
Так, наприклад, Арбітражний суд Свердловської області задовольнив клопотання корпорації «Майкрософт» про застосування попе...
