родовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення насильницьких дій сексуального характеру з С., знову зажадав від неї взяти його статевий член в рот, при цьому висловив на її адресу погрозу вбивством, і схопив її за штанину одягнутих на ній брюк рукою, в якій утримував ніж. Сприймаючи погрозу вбивством реально, С. взяла статевий член Габріеля І.В. в рот, і Габріель І.В., утримуючи потерпілу руками, став імітувати статевий акт. Потім Габріель І.В., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, після зґвалтування С., скориставшись тим, що воля С. його злочинними діями була пригнічена, зажадав від С. лягти на землю на живіт, а коли та, побоюючись за свої життя і здоров'я, знаючи, що у Габріеля І.В. є ніж, лягла, ввів статевий член їй у задній прохід і, утримуючи потерпілу руками, став імітувати статевий акт. У результаті Габріель І.В. заподіяв С .: синці правого плеча і правої сідниці, садна правого стегна, які не тягнуть короткочасного розладу здоров'я, як шкоду здоров'ю не розцінюються і за ступенем тяжіння не кваліфікуються.
Підсудний Габріель І.В. судовому засіданні погодився з пред'явленим йому обвинуваченням і заявив клопотання про розгляд справи в особливому порядку судового розгляду.
Захисник Игошин Ю.М., державний обвинувач Мугінова О.М., потерпіла С. і її законний представник Я. підтримали заявлене клопотання, дали свою згоду на розгляд справи в порядку окремого провадження.
Суд вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно заявлено з дотриманням усіх вимог, передбачених ст.314 КПК України. Підсудний Габріель І.В. згоден з пред'явленим йому обвинуваченням, усвідомлює характер і наслідки заявленого ним клопотання, максимальний розмір санкції ч.2 ст. 162, ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 КК РФ не перевищує 10 років, клопотання заявлено підсудним добровільно, після консультації його із захисником, учасники процесу згодні на розгляд справи в особливому порядку.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачення, з яким погодився підсудний Габріель І.В., обгрунтовано і підтверджується доказами, представленими матеріалами кримінальної справи.
Суд вважає, що дії підсудного Габріель І.В. слід кваліфікувати п.Б ч.2 ст.131 КК РФ - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства і з погрозою його застосування до потерпілої, поєднане з погрозою вбивством; по п.Б ч.2 ст.132 КК РФ - інші дії сексуального характеру з застосуванням насильства і загрози його застосування до потерпілої, поєднані з погрозою вбивством.
Призначаючи підсудному Габріель І.В. покарання, суд враховує пом'якшуючі покарання обставини: повне визнання вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідування злочину (давав свідчення, повідомив про місце знаходження викраденого у потерпілої, брав участь у перевірці показань на місці), молодий вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, проживає з батьком - інвалідом 3 групи, матеріальний збиток відшкодована повністю, думка потерпілою та її законного представника, не наполягає на суворому покаранні.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.63 КК РФ і не підлягають розширювальному тлумаченню, судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, дані про особу підсудного Габріель І.В. lt; ..... gt ;, пом'якшують покарання обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вплив призначеного покарання на виправлення засудженого, на умови життя його сім'ї, суд вважає, що покарання підсудному має бути призначене у вигляді позбавлення волі і не вважає можливим призначити покарання до відбування умовно, із застосуванням правил ст. 73 КК РФ про умовне засудження, тому вважає, що призначення такого виду покарання як реальне позбавлення волі відповідатиме принципу справедливості за скоєне, а цілей виправлення і перевиховання підсудного, можливо досягти тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
При призначенні покарання суд не знаходить підстав для застосування правил ст. 64 КК РФ, тому не знаходить перераховані вище пом'якшуючі покарання ні в їх сукупності, ні будь-яка з них окремо винятковими, і не вважає за можливе призначити підсудному Габріель І.В. покарання більш м'якого виду або нижче нижчої, ніж передбачено санкціями ч.2 ст.162 КК РФ, ч.2 ст.131 КК РФ, ч.2 ст.132 КК РФ.
Суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати правила призначення покарання, передбачені ст.62 КК РФ, тому в діях підсудного встановлено пом'якшує покарання обставина - активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, при відсутності обтяжуючих.
При призначенні покарання за ч.2 ст.131 КК РФ і ч.2 ст.132 КК РФ суд вважає можливим не призначат...
