рисливою метою або при залишенні підопічного без нагляду та необхідної допомоги, орган опіки та піклування може відсторонити опікуна або піклувальника від виконання цих обов'язків і вжити необхідних заходів для притягнення винного громадянина до встановленої законом відповідальності (ст. 39 ГК РФ).
Опіка та піклування над повнолітніми громадянами припиняються у випадках винесення судом рішення про визнання підопічного дієздатним або скасування обмежень його дієздатності за заявою опікуна, піклувальника або органу опіки та піклування.
За досягнення малолітнім підопічним чотирнадцяти років опіка над ним припиняється, а громадянин, який здійснює обов'язки опікуна, стає піклувальником неповнолітнього без додаткового рішення про це.
Піклування над неповнолітнім припиняється без особливого рішення по досягненні неповнолітнім підопічним вісімнадцяти років, а також при вступі його в шлюб і в інших випадках придбання ним повної дієздатності до досягнення повноліття (п. 2 ст. 21, ст. 27 ЦК).
Майно громадянина, визнаного безвісно відсутнім у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 ЦПК, при необхідності постійного управління їм передається на підставі рішення суду особі, яка визначається органом опіки та піклування і діє на підставі договору про довірче управління, укладеного цим органом.
Орган опіки та піклування може і до закінчення року з дня отримання відомостей про місце перебування відсутнього громадянина призначити керуючого його майном. Керуючий буде брати участь у справі в якості представника безвісно відсутнього.
Функції судового представника можуть виконувати і хранителі майна померлого або оголошеного померлим, призначені нотаріальною конторою.
Законні представники наділяються в цивільному процесі широкими повноваженнями. Вони вправі вчиняти від імені представляються всі процесуальні дії, право здійснення яких належить репрезентованою, зокрема перелічені в ст. 54 ЦПК розпорядчі дії. На вчинення розпорядчих дій законному представнику, на відміну від інших представників, особливих повноважень не потрібно.
Разом з тим закон встановлює певні обмеження прав законних представників. Так, відповідно до п. 2 ст. 37 ГК РФ опікун не вправі без попереднього дозволу органів опіки та піклування вчиняти, а піклувальник - давати згоду на вчинення правочинів щодо відчуження, у тому числі обміну або дарування майна підопічного, здачі його в оренду (оренду), у безоплатне користування або в заставу, угод , тягнуть за собою відмову від належних підопічному прав, розділ його майна або виділ з нього часткою, а також будь-яких інших угод, що тягнуть зменшення майна підопічного.
Виходячи з цього, суд не повинен приймати відмову законного представника від позову або визнання ним позову в спорі про спадщину або якомусь іншому майновому спору, в якому стороною є підопічний, якщо на це в справі немає згоди органу опіки та піклування.
Опікун, піклувальник, їх подружжя та близькі родичі не мають права здійснювати операції з підопічним, за винятком передачі майна підопічному як дарунок або у безоплатне користування, а також представляти підопічного при укладенні угод або веденні судових справ між підопічним і чоловіком опікуна чи піклувальника та їх близькими родичами (п. 3 ст. 37 ГК РФ).
Встановлені законом обмеження прав опікунів і піклувальників переслідують одну мету - надійно гарантувати майнові права та інтереси недієздатних і обмежено дієздатних громадян.
У ст. 50 ЦПК РФ закріплена правова норма, що надає суду право призначати адвоката в якості представника у справі.
Це може мати місце тільки у випадках:
) відсутності представника?? відповідача, місце проживання якого невідоме;
) інших передбачених федеральним законом випадках.
Адвокат, призначений судом в якості представника, виконує в процесі тільки активну функцію захисту прав та інтересів відповідача. Він не має диспозитивних прав, що належать відповідачеві: права визнання позову, укладення мирової угоди, оскільки сторона в матеріальних (регулятивних) відносинах адвокату цих прав не передавала. Призначення адвоката в якості представника судом не означає, що право розпорядження об'єктом спору передано останньому самим судом.
Пленум Верховного Суду Російської Федерації в п. 10 Постанови від 19 грудня 2003 «Про судове рішення» роз'яснив, що суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову чи визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав....
