Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, має право оскаржити рішення суду в касаційному (апеляційному) порядку і в порядку нагляду, оскільки він має повноваження не за угодою з відповідачем, а в силу закону і вказане право об'єктивно необхідно для захисту права.
Питання про те, хто, в якому розмірі і за рахунок яких коштів повинен оплачувати працю адвоката, законом не врегульовано, що ускладнює реалізацію даного положення закону.
Розмір винагороди адвоката, що бере участь в якості представника в цивільному процесі за призначенням суду, в даний час може визначатися на підставі Постанови Уряду Російської Федерації від 22 серпня 2005 N 534 «Про проведення експерименту зі створення державної системи наданні безкоштовної юридичної допомоги малозабезпеченим громадянам ».
ГЛАВА II. ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВНИЦТВА НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ
2.1 Заборони та обмеження законного представництва у цивільному судочинстві
Вельми значущою і помітною віхою в регулюванні цивільних, сімейних та інших правовідносин стало прийняття Федерального закону від 24 квітня 2008 N 48-ФЗ «Про опіки і піклування». Як зазначив голова Комітету Державної Думи з цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства П. Крашенинников, «це перший в Росії єдиний документ, який охоплює всі питання опіки та піклування, раніше вони містилися в різних законодавчих актах і регламентувалися Сімейним, Цивільним та іншими кодексами і законами ». На сторінках юридичній пресі вже почалося поступове обговорення новел даного нормативного правового акта.
Одним з важливих напрямів реформування сфери опіки та піклування стало включення до Закону норм цивільного процесуального права, що містять особливості провадження у справах, в яких беруть участь суб'єкти регульованих законом правовідносин.
Оцінюючи процесуальні новели Закону, слід зауважити, що більшість з них об'єднані з метою захисту інтересів недієздатних або що не володіють повною дієздатністю осіб від можливих зловживань з боку опікунів, піклувальників, а також третіх осіб. При цьому багато що розглядаються норми привносять самостійні процесуальні положення у вже існуючі і відомі правила цивільного судочинства. Це обумовлює такий важливий напрям дослідження, як з'ясування співвідношення наявних процесуальних норм з новелами Закону, а також з'ясування доцільності та ефективності нових процесуальних положень.
Процесуальні права та обов'язки опікунів, піклувальників належать їм як представникам своїх підопічних. За загальним правилом опікуни є законними представниками своїх підопічних і право виступати на захист прав і законних інтересів своїх підопічних у будь-яких відносинах без спеціального повноваження (ч. 2 ст. 15 Закону); піклувальник може виступати в якості законного представника свого підопічного у випадках, передбачених Федеральним законом (ч. 3 ст. 15 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК РФ законні представники роблять від імені представляються ними осіб всі процесуальні дії, право здійснення яких належить репрезентованою, з обмеженнями, передбаченими законом. Відповідно, виконання процесуальних обов'язків від імені представляються також покладається на зазначених осіб.
Загальний вектор спрямованості процесуальних та інших пов'язаних з судочинством обов'язків законного представника очевидний - це захист прав та інтересів підопічних. Так, наприклад, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону при необхідності, якщо цього вимагають інтереси підопічного, опікун або піклувальник негайно зобов'язаний пред'явити до суду позов про витребування майна підопічного з чужого незаконного володіння або вжити інших заходів щодо захисту майнових прав підопічного. Незважаючи на те що пред'явлення позову в рамках процесуальних відносин є процесуальним правом особи, законодавець вимагає від представника звернення до суду, ставлячи йому таке звернення в обов'язок, що витікає із його статусу.
Досить об'ємним і значущим масивом процесуальних норм в аналізованому Законі є норми, присвячені заборонам і обмеженням представництва інтересів підопічних з боку опікунів та піклувальників. До теперішнього часу обмеження представництва в суді у цивільних справах зводилися до вимоги дієздатності представника (ст. 49 ЦПК РФ), а також до заборони представництва з боку суддів, слідчих і прокурорів (ст. 51 ЦПК РФ). Подібний заборона була пов'язана з різними службовими обмеженнями і не ставився до сфері особистих відносин, що існують між представляють, і представником, а також до можливих проявів недобросовісності представника, що базується на фідуціарної характері їх взаємин.
Тим часом окремі норматив...
