априклад, заняття незаконною діяльністю, вчинення злочину і т.д.) або впливом на нього з боку зацікавлених осіб. Насамперед, потрібно з'ясувати причину вказаної позиції потерпілого і вжити заходів до їх усунення. Відносно потерпілих, які посіли негативну позицію, можна використовувати методи правомірного психологічного впливу. При допиті зазначеної категорії потерпілих рекомендується застосовувати наступні тактичні прийоми: використання протиріч у показаннях, а також суперечностей з іншими доказами; демонстрація слідчим своєї поінформованості про обставини справи і про особу допитуваного; пред'явлення доказів в різному обсязі і послідовності, деталізація показань та ін. Перш за все, в ході допиту необхідно використовувати передбачені законодавством заходи для того, щоб запобігти можливість спотворення інформації потерпілим. Серед таких заходів можна виділити наступні: а) роз'яснення слідчим неприпустимість навмисного приховування або спотворення інформації в ході дачі свідчень (ст.307, 308 КК РФ); б) запобігання небажаного спілкування потерпілого з іншими особами як в ході слідчої дії, так і до допиту; в) запобігання витоку інформації; г) роз'яснення потерпілому його прав (а не тільки обов'язків), у тому числі і права не свідчити проти себе і своїх близьких (ст.51 Конституції РФ).
У ході допиту потерпілих у справах про вимагання слідчому необхідно з'ясувати три групи обставин. По-перше, це відомості про злочин: де, коли і яким способом (особисто, по телефону, письмово) було вперше пред'явлено вимагачами вимогу про передачу майна; характер вимоги (передача майна, права на майно або вчинення дій майнового характеру); яке майно і на яку суму вимагав; якими загрозами або насильством супроводжувалося незаконну вимогу; які знаряддя і транспортні засоби використовувалися (вид, марка, колір, номер і т.д.); турбувалися чи передати майно одноразово або систематично (регулярно у вигляді данини ); скільки епізодів вимагання було (якщо більше одного, то вищеперелічені обставини з'ясовуються по кожному наступному епізоду); отримано чи майно злочинцями, якщо ні, то коли, де, кому і за яких обставин має відбутися його передача; з якої причини майно не отримано злочинцями; не зробили вимагачі якесь інше злочин відносно потерпілого або інших осіб (крадіжку, грабіж, згвалтування і т.д.); який збиток заподіяно злочином; чи не попереджав вимагач потерпілого про наслідки звернення в поліцію, і чи не потрібна в зв'язку з цим вжиття заходів щодо забезпечення його безпеки. По-друге, відомості про здирників: скільки було злочинців; чи не було серед них знайомих, чи не бачив кого-небудь раніше (де, коли, з ким, за яких обставин); прикмети злочинців (стать, вік, ознаки зовнішності, одягу, особливості мови, ходи, поводження, в якому стані був і т.д.); які дії вчиняв, де знаходився і що говорив кожен з них, як зверталися один до одного; проявили вони обізнаність про окремих сторони життя потерпілого, які відомі зазвичай обмеженому колу осіб, звідки могли бути отримані такі відомості; чи не говорили (натяками) про свою приналежність до якої-небудь злочинному угрупованні, про контроль ними певної території, сфери діяльності; не цікавилися чи наявністю даху або знайомих в злочинному середовищі; ніж мотивували свої вимоги (борг, плата за місце або охорону raquo ;, відшкодування збитків і т.д.); які-небудь додаткові відомості про злочинців і вчинених ними діях. По-третє, відомості про самого потерпілого: чи пов'язано вимагання з родом його занять (місцем роботи); чи немає у нього боргів, інших зобов'язань перед злочинцями або іншими особами; яким чином опинився на місці вчинення вимагання і чим займався в цей час; чи має доходи крім основного місця роботи, які саме, де і хто про них міг знати; чи не робив які-небудь правопорушення, незаконні і сумнівні угоди, аморальні вчинки чи інші віктимні дії; не висловлювався кому-небудь про намір продати (придбати) цінне майно (квартиру, автомобіль, гараж і т.д.); зміст його розмови з злочинцями; надав Чи опір, які сліди могли залишитися на тілі й одязі вимагачів; кого підозрює у скоєнні злочину, хто міг бути співучасником (наприклад, навідником).
Допит свідків у процесуальному плані не відрізняється від допиту потерпілого, але має деякі психологічні та тактичні особливості. Зазначені особливості обумовлені тим, що свідки зазвичай не зацікавлені в результаті справи, багато з них особисто не сприймали відбувалися події, а очевидці, на відміну від потерпілих, більш стримано і психологічно спокійно спостерігають за посяганням, часто акцентуючи увагу на окремих обставинах і фактах. Внаслідок цього, свідки, які були очевидцями вимагання, можуть істотно доповнити і уточнити показання потерпілого, часом більш докладно описуючи ознаки зовнішності злочинців. В якості свідків допитуються особи, яким відомі будь-які обставини, що стосуються вчиненого вимагання. Вони підлягають кримінальній відповідальності за...