дачу завідомо неправдивих показань (ст.307 КК РФ) і відмову від дачі показань (ст.308 КК РФ), про що слідчий повинен попередити свідків і роз'яснити важливість їх показань для розслідування і розкриття злочину. Коло свідків, яких необхідно допитати, слідчий визначає виходячи з ситуації в даний момент слідчої ситуації і висунутих версій. Від зазначених обставин залежить також послідовність (черговість) їх допиту, сукупність обставин, що підлягають з'ясуванню, а також коло використовуваних слідчим тактичних прийомів. Допит свідків буває найбільш результативним, якщо, слідчий ретельно готується до нього, складає докладний план допиту. З метою встановлення психологічного контакту з допитуваним слідчий повинен попередньо вивчити його особистість, взаємини з іншими учасниками процесу, а також з'ясувати здатність свідка до сприйняття, запам'ятовування і відтворення окремих фактів, обставин і подій. При допиті неповнолітніх свідків дуже важливо враховувати їх вікові особливості та індивідуальні якості, а також ставлення до скоєного здирництва. Коло питань, що підлягають з'ясуванню в ході допиту свідка, залежить від того, чи є він очевидцем вимагання чи ні. При допиті свідків-очевидців необхідно мати на увазі, що деякі з них (родичі, товариші по службі, знайомі потерпілого) можуть перебувати в стані емоційного та психічного збудження, відчувати страх, побоюватися помсти з боку вимагачів. У таких випадках у слідчого зазвичай буває достатньо часу, щоб дати їм можливість заспокоїтися, отямитися. Однак при допиті свідків, яким-небудь чином пов'язаних з вимагачами (наприклад, співучасників, які не досягли віку кримінальної відповідальності), такий тактичний прийом неприпустимий, тут важливу роль відіграє фактор раптовості, невідкладності виробництва даної слідчої дії.
У ході допиту очевидців зазвичай з'ясовуються ті ж обставини, які ми вже розглядали при викладі тактики допиту потерпілого, крім іншого потрібно з'ясувати: його взаємини з потерпілим і вимагачами; ставлення до скоєного злочину; умови сприйняття події; його психічний і фізичний стан; яким чином він опинився на місці події; звідки спостерігав за подіями; куди пішов потім, з ким обговорював сталось чи не було спроб впливу з будь-чиєї сторони; хто ще може підтвердити сказане. Коло питань, які підлягають з'ясуванню при допиті свідків, які не є очевидцями вимагання, може бути самим різним і залежить, в основному, від мети допиту: перевірка та уточнення показань, даних іншими особами (потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим очевидцем, свідком, експертом і т.буд.); отримання даних, що характеризують особу учасників процесу; отримання відомостей про особливості підготовки, приховування та приховування вимагання; отримання інформації про походження різних предметів і об'єктів, їх належності, а також про інші обставини, що мають значення для справи.
При розслідуванні вимагань слідчий в більшості випадків встановлює психологічний контакт зі свідком у ході його допиту і використовує, в основному, тактичні прийоми, пов'язані з активізацією асоціативних зв'язків, створенням необхідних умов для спогади, постановкою контрольних, нагадують і уточнюючих питань. У тих випадках, коли свідок в ході допиту дає неправдиві свідчення, приховує окремі обставини і факти, то, насамперед, необхідно з'ясувати причину такої його позиції і вжити заходів до їх усунення. Зазвичай це буває пов'язано з впливом на свідка інших осіб (співучасників, родичів і знайомих здирників) або з особистою зацікавленістю в результаті справи. Крім того, мотивами лжесвідчення можуть бути: змову з обвинуваченим, неприязні стосунки з іншими учасниками події, неправильно розуміється почуття товариства, боязнь помсти, прагнення приховати власне непристойна поведінка (наприклад, боягузтво, недбалість), побоювання пошкодити близьким. Якщо не вдається усунути або нейтралізувати мотиви і причини лжесвідчення, то слід пред'явити докази, провести очні ставки, а також використовувати інші тактичні прийоми викриття брехні.
Допит підозрюваного є одним з важливих первинних слідчих дій, проведених при розслідуванні вимагання. Незважаючи на те, що процесуальний порядок допиту підозрюваного істотно не відрізняється від порядку допиту обвинуваченого, при розгляді тактико-психологічних особливостей допиту зазначених осіб слід виходити з таких основних положень: а) підозрюваний з'являється, як правило, на початковому етапі розслідування, коли слідчий немає достатніми даними про причетність його до скоєного здирництва, що обмежує можливість їх використання; б) при допиті підозрюваного слідчий зазвичай вступає в контакт з ним вперше і не розпорядженні повні відомостями про його особистості, що ускладнює використання повною мірою тактичних рекомендацій; в) допит підозрюваного є невідкладним слідчим дією, у зв'язку, з чим час на його підготовку і планування обмежене; г) в психологічному та емоційному відношенні підозрюваний ...
