»Телерадіокомпанія« Девком » до ТОВ «Телерадіокомпанія» Лікком « про захист авторських прав и Стягнення компенсації за Порушення авторських прав у розмірі 576 400 грн. та за зустрічнім позовом ТОВ »Телерадіокомпанія« Лікком » до ТОВ «Телерадіокомпанія» Девком" , третя особа - СПД - фізична особа Р. Є.., про Визнання недійснім ліцензійного договору від 25 липня 2003 р. N 4 та додаткової догоди до нього від 28 липня 2003 р. N 1, ВСТАНОВИВ :
Оскаржуваною Ухвалами Вищий господарський суд України повернувши без РОЗГЛЯДУ касаційну Скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія» Девком" на решение господарського суду м. Севастополя від 10 травня 2005 р. та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ЦПК. Ухвала обгрунтована тим, что Скаржником при оплаті державного мита за Розгляд касаційної Скарги звітність, Було віходити Із Розмірів державного мита, встановленного для спорів за позовом майнового характеру, а тому Платіжне доручення, Доданий Скаржником, що не может буті доказ надалі вважає державного мита в установленому порядку и розмірі.
ТОВ «Телерадіокомпанія» Девком" просити скасуваті ухвалу ВИЩОГО господарського суду України, мотівуючі касаційну Скаргу різнім! застосування віщим Господарсько судом України одного й того ж по?? Ожен закону в аналогічніх праворуч, Порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавші суддю-доповідача, розглянувші та обговорити доводь касаційної Скарги, перевірівші матеріали справи, Судова палата у господарських справах для Верховного Суду України считает, что касаційна скарга підлягає задоволений з таких підстав.
ТОВ «Телерадіокомпанія» Девком « оскаржіло решение и Постанову у деле за позовом про захист авторських прав, Стягнення компенсації за Порушення авторських прав та за зустрічнім позовом про Визнання недійснім ліцензійного договору и додаткової догоди до нього. Відповідно до вимог пп. »Г« п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21 січня 1993 р. N 7-93 »Про державне мито" (надалі - Декрет N 7-93) ставки державного мита Із апеляційніх и касаційніх СКАРГА на решение та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, что підлягає сплаті у разі Подання заяви для РОЗГЛЯДУ спору в першій інстанції, а Із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчісленої, віходячі з оскаржуваної суми. Із матеріалів справи вбачається, что в частіні Оскарження решение за зустрічнім позовом Скаржник СПЛАТ державне мито у розмірі 42,50 грн. (50 відсотків у спорах за позовом немайнового характеру), та долучень належноє чином оформлень оригінал платіжного доручення.
Відповідно до п. 2 ст. 4 Декрету N 7-93 від надалі вважає державного мита звільняються позівачі - за позовом, что віплівають Із авторським правом. Отже, в даним випадка в частіні Оскарження решение за первіснім позовом Скаржник корістується пільгамі Щодо надалі вважає державного мита за Розгляд касаційної Скарги. Повертаючі касаційну Скаргу без РОЗГЛЯДУ, Вищий господарський суд України НЕ застосувались зазначену норму Декрету N 7-93, у зв'язку з чім постановлена ??ним ухвала про повернення касаційної Скарги без РОЗГЛЯДУ є незаконною. Крім того, Із матеріалів справи вбачається, что віщим Господарсько судом України Розглянуто касаційну Скаргу СПД - ФІЗИЧНОЇ особини Р. Є.. на решение и Постанову у даній деле, за Розгляд Якої Скар...
