возможности приватно прослуховуваті ЦІ записи в колі Сім'ї, друзів ТОЩО . Відповідачі ж без Згоди позивача використан Виконання творів при створенні рекламного фільму, Який у подалі БУВ публічно сповіщеній, и тім самим порушили суміжні майнові права Г.
Віходячі з викладеня и Керуючому ст. 338 ЦПК, КОЛЕГІЯ Суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України касаційну Скаргу Г. задовольніла - решение Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2003 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 червня того ж року Влада не и направила праворуч на новий Розгляд до суду Першої інстанції.
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ухвала
від 28 лютого 2008 року
Про Стягнення компенсації за Порушення авторських прав
КОЛЕГІЯ Суддів Верховного Суду України в складі: головуючого - Барбари В. П., Суддів: Потильчака О. І.., Чорногуза Ф. Ф., розглянувші касаційну Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація » на Постанову ВИЩОГО господарського суду України от 4 грудня 2007 року в деле за позовом державного ПІДПРИЄМСТВА «Українське агентство з авторських та суміжніх прав» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація», 3-ті особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Мелорама», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Орама», про Стягнення компенсації за Порушення авторських прав, ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року иск задоволена частково.
постановив Кіївського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року зазначене решение Скасовано, в задоволенні покличу Відмовлено.
постановив ВИЩОГО господарського суду України от 4 грудня 2007 року Постанову суду апеляційної інстанції Скасовано, решение суду Першої інстанції змінено.
У касаційній скарзі ставиться питання про Скасування зазначеної постанови з мотівів ее невідповідності рішенням Верховного Суду України по вопросам! застосування норм матеріального права, нормам матеріального права, а такоже різного! застосування віщим Господарсько судом України одного й того ж положення закону в аналогічніх справах.
обговорити доводь касаційної Скарги та дослідівші матеріали справи, судді не нада Згоди на Порушення касаційного провадження у даній деле. інтелектуальний власність авторський ліцензійний
Керуючому ст. ст. 111 15, 111 17 Господарський процесуальний кодекс України, КОЛЕГІЯ Суддів, Ухвалами:
Відмовіті у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВИЩОГО господарського суду України от 4 грудня 2007 року в деле N 39/90-12/93.
Ухвала залишкові та Оскарженою НЕ підлягає.
Головуючий В. П. Барбара СУДДі: О. І. Потильчак Ф. Ф. Чорногуз
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ПОСТАНОВА
від 1 листопада 2005 року
Верховний Суд України, розглянувші у відкрітому судновому засіданні касаційну Скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія» Девком « на ухвалу ВИЩОГО господарського суду України от 25 липня 2005 р. у деле N 20-9/021 за позовом ТОВ...
