ому конкретному випадка его! Застосування особливого значення набуває его розмір, Який у кінцевому результате віражає принцип ефектівності санкції як засобими забезпечення законності. Чи не є секретом, что от того, Який розмір стягнених покладаючи на Правопорушнику за Вчинення правопорушення (на сегодня в рамках цього Поняття идет мова такоже про протиправні Дії юридичних осіб) чи делікту (відповідно ця категорія охоплює фізичних осіб), в кінцевому результате покладів Вплив на свідомість порушника правового примусу (Міри впліву).
У рамках перегляду основних положень про види адміністратівніх стягненого Загальної части Кодексу про Адміністративні проступки (в аспекті практики їх! застосування) актуальності набуває питання про вдосконалення найбільш дієвого їх увазі,? «Майнового стягненого, что має на меті Вплив на порушника матеріально»? штрафу.
Важлива моментом у реализации штрафу як виду адміністративного стягненого та Міри відповідальності, встановленої нормами матеріального права є Дотримання правової процедури, яка встановлюється нормами процесуального права. Це дозволяє вести мову про правовий примус в ПОВНЕ СЕНСІ, про! Застосування правових ЗАХОДІВ впліву, нормованіх, інстітуціоналізованіх, закон у виде самє юридичної и самє відповідальності (оскількі в других випадка? Без Збереження процедури ведеться мова не про вид юридичної відповідальності), яка надає особі , котра прітягується до неї, возможности захисту, змагальності, что Робить примус та відповідну діяльність ОРГАНІВ держави правовим [6, с. 115-117].
оплатного вилучення предмета, Який ставши знаряддям Вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, Полягає в его примусових вілученні за рішенням суду и наступній реализации з передачею вірученої суми КОЛІШНИЙ власнікові з відрахуванням витрат по реализации вилучений предмета [3 ].
оплатного вилучення предмета прізначається І як основні, и як Додаткове стягненого за Такі Адміністративні правопорушення:
? Повторні течение року керування транспортним Засоба без номерного знака, що не зареєстрованім чі перереєстрованім, з номерним знаком, Який НЕ Належить даного транспортному засобими, знаходиться в неправильному місці, перевернути чі ЗАБРУДНЕННЯ (такий, Який нельзя візначіті на відстані 20 метрів)? ч.7 ст. 121 КУпАП; факультативне стягненого (тобто может прізначатісь, а може и не прізначатісь)
? Повторні течение року керування транспортним Засоба в стані алкогольного чи Іншого сп яніння, під вплива лікарських препаратів, что зніжують Рамус та ШВИДКІСТЬ Реакції, відмова від проходження Огляду на стан сп яніння чі вживанию таких лікарських препаратів - ч.2 ст. 130 КУпАП; факультативне стягненого;
? керування транспортним Засоба в стані сп яніння, відмова від проходження Огляду на стан сп яніння чі вживанию лікарських препаратів, Які зніжують Рамус та ШВИДКІСТЬ Реакції, вчінені особою, яка двічі течение року прітягувалась до адміністративній відповідальності lt; # justify gt; РОЗДІЛ 3. Актуальні проблеми та зарубіжній досвід в сістематізації законодавства про адміністратівну відповідальність
. 1 Проблеми сучасного етапу сістематізації законодавства про адміністратівну відповідальність
Підвищення наукового інтересу до проблем сістематізації та уніфікації українського законодавства пояснюється неоднозначність якістю Деяк нормативно-правових АКТІВ та як наслідок - поиск Шляхів относительно виправлення створеня становища у Юридично-нормативному полі [61, с. 82].
кодифікація означає впорядкованим про єднання на Основі загально предмета правового регулювання вновь прийнятя (і чінніх Ранее) норм у єдиний нормативно-правовий акт.
В основу правового регулювання інституту адміністратівної відповідальності покладені Конституція України, відповідні ЗАКОНОДАВЧІ та ПІДЗАКОННІ АКТИ. У зв язку з ЦІМ питання относительно вирішенню проблем его вдосконалення винне розглядатіся через призму особливую відповідніх Законів та других нормативно-правових АКТІВ України.
Спеціфіка впліву зазначену института на правові отношения проявляється через характер правових норм, суб єктів відповідальності та сфер его! застосування.
Існують напрями вдосконалення правового регулювання адміністратівної відповідальності:
? удосконалення матеріальніх та процесуальних норм права (залежних від характеру правових норм, дія якіх спрямована на регламентування адміністратівної відповідальності);
? удосконалення адміністратівної відповідальності фізичних та юридичних осіб (залежних від суб'єкта відповідальності);
? удосконалення інституту адміністратівної відповідальності в ОКРЕМЕ сферах управ...
