лінської ДІЯЛЬНОСТІ (залежних від сфер! застосування адміністратівної відповідальності).
Аналізуючі розвиток правового регулювання інституту адміністратівної відповідальності в Україні, слід відмітіті, что ВІН характерізується постійнім Розширене кола суспільних отношений, Які підлягають захисту адміністратівнімі санкціямі. Роль адміністратівної відповідальності у борьбе с Правопорушення Постійно растет, збільшується Кількість складів адміністратівніх проступків. Зокрема, перша редакція Кодексу України про Адміністративні правопорушення включала понад 170 проступки, за Вчинення якіх булу встановл адміністративна відповідальність. З моменту его Прийняття (7 грудня 1984 року) до Кодексу более ста шістдесяті разів вносилися відповідні Зміни и ДОПОВНЕННЯ, согласно з Якими на сьогоднішній день его норми містять понад 300 складів адміністратівніх проступків (Особлива частина розділу 2).
Така ситуация, у свою черго, виробляти до Великої кількості законодавчих та других нормативно-правових АКТІВ, что встановлюють адміністратівну відповідальність за Вчинення адміністратівніх проступків. Тому одним Із ЗАСОБІВ вирішенню зазначеної проблеми, упорядкування та сістематізації відповідніх правових норм є процес кодифікації адміністративного законодавства.
У теперішній Україні трансформація суспільних отношений, что відбувається в потребує належної сістематізації адміністративного законодавства та Прийняття нового Кодексу, оскількі діюче законодавство, что встановлює адміністратівну відповідальність, характерізується розпорошеністю значної кількості нормативно-правового матеріалу та не ПОВНЕ відповідністю зажадає сьогодення.
Зокрема, посилання на агентство адміністратівну відповідальність за Вчинення Правопорушення, передбачення КпАП України, містяться у 101 законі та 15 підзаконніх актах. Паралельно з КпАП діють норми, что встановлюють адміністратівну відповідальність, альо смороду містяться у законодавчих міжгалузевіх актах (Повітряний, Митний кодекси, закони України «Про правовий режим надзвичайного стану», «Про засади Запобігання и протідії Корупції», «Про державний кордон України» та ін.).
До складу нормативних АКТІВ, що містять норми про адміністратівну відповідальність, належати закони, норми якіх НЕ включені до чинного Кодексу.
Питання адміністратівної відповідальності регулюються такоже указами Президента України, постановами Кабінету міністрів України.
Акти з адміністратівнімі санкціямі могут відаваті Місцеві заради по вопросам БОРОТЬБИ зі стіхійнім баскому, епідеміямі та епізоотіямі. Обласні, Київська та Севастопольська міські заради мают право встановлюваті такоже правила благоустрою міст та других населених пунктів, правила торгівлі на Колгоспная ринках, правила додержання тиші у Громадському місцях, Які в Кодексі НЕ візначені, но у ньом за їх Порушення передбача адміністративна відповідальність.
Тому смороду Фактично такоже є нормативною основою адміністратівної відповідальності.
У тій же годину необходимо підкресліті, что відповідно до ст. 92 Конституції України Виключно законами України визначаються діяння, Які є адміністратівнімі Правопорушення, та відповідальність за них.
Наявність других нормативно-правових АКТІВ, Які містять вказані норми, практично означає формирование поряд з Кодексом України про Адміністративні правопорушення Самостійної правової бази адміністратівної відповідальності. У КпАП України, передбачається Існування подобной бази лишь у виде тимчасово діючіх нормативно-правових АКТІВ до моменту внесення змін и ДОПОВНЕННЯ до Кодексу. Например, только за период Дії чинного КпАП Було Прийнято около 170 Законів, что внесли відповідні Зміни та ДОПОВНЕННЯ до него, що не говорячі про Зміни других законодавчих АКТІВ з ціх харчування, Які на практике законодавець та Інші суб єкти нормотворчості Вже прийнять и продолжают прійматі. Прийняття нормативно-правових АКТІВ, Які містять норми про адміністратівну відповідальність за конкретні правопорушення, за суті знецінює статус КпАП України як єдиного кодіфікованого нормативно-правового акта в даній сфері, ставити під сумнів необходимость его Існування у сучасности виде.
подібна практика є Зайве процедурою, яка ускладнює процес нормотворчості и виробляти до невіправданого Збільшення системи правового регулювання адміністратівної відповідальності. У такій ситуации Було б доцільно вносіті відповідні Зміни и ДОПОВНЕННЯ безпосередно до Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Окрім того, необходимо зважаті на тій факт, что відповідно до Закону України ще від 7 лютого 2002 року «Про Судоустрій України», потім после Прийняття Кодексу України про Адміністративне судочинство? запроваджено нову систему реализации СУДОВОЇ власти...
