ення (коридору, холу), розділені заскленій дверима; спостереження впізнаваним впізнаючого в цих випадках може виключатися, наприклад, за допомогою жалюзі на дверях або за рахунок затемнення кімнати з перебувають там опознающим і яскравого освітлення кімнати, де знаходиться упізнаваний. Яким би чином не створювалися умови, що виключають спостереження впізнаваним впізнаючого, головне полягає в тому, щоб інші аспекти організації аналізованого слідчої дії строго відповідали вимогам КПК РФ з метою забезпечення законності впізнання та можливості використання його результатів у процесі доказування.
. Частина 8 ст. 193 КПК РФ вказує на те, що поняті повинні знаходитися в місці знаходження впізнаючого. Отже, в кімнаті № 1 знаходитимуться слідчий, впізнаючий, поняті. При цьому, на наш погляд, поняті повинні знаходитися за опознающим, щоб не мати можливості розглянути його, щоб надалі не описати його зовнішність підозрюваному, обвинуваченому, наприклад, за грошову винагороду або під загрозою. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 166 КПК України в бланку протоколу пред'явлення особи для впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження їм впізнаючого, в обов'язковому порядку зазначаються прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання понятого, тому знайти його не складе труднощів.
У кімнаті № 2 знаходитимуться упізнаваний, статисти. Також доцільно запросити другого слідчого або оперативного працівника, який буде присутній в кімнаті № 2 і стежити за ходом слідчої дії.
. Пункт 2 ч. 1 ст. 51 КПК РФ передбачає обов'язкову участь захисника при проведенні будь-якої слідчої дії, що проводиться з неповнолітнім. Виникає питання: як зробити розстановку учасників слідчої дії, щоб максимально забезпечити безпеку впізнаючого? На думку Л. БРУСНИЦиН, участь захисника у виробництві впізнання виразиться в присутності та реалізації своїх прав в тому ж місці, що і його підзахисний, і в рівній з ним міру, тобто в кімнаті № 2.
Інші автори вважають, що захисник повинен знаходитися там же, де знаходиться опознающий, щоб мати можливість спостерігати за ходом і результатами впізнання. При цьому захисник повинен знаходитися позаду впізнаючого, щоб не мати можливості побачити його обличчя. Крім того, пропонується створити невисокий рівень освітленості в приміщенні, де знаходиться опознающий.
. Пред'явлення для впізнання особи в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним, повинно проводитися під псевдонімом, тому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 166 КПК РФ, в бланку зазначаються прізвище, ім'я, по батькові впізнаючого, а отже, вжиті заходи безпеки втрачають сенс.
Необхідно відзначити, що до моменту ухвалення рішення про пред'явлення особи для впізнання, в кримінальній справі вже є як мінімум заяву, протокол допиту потерпілого із зазначенням його повних даних, а також протокол огляду місця події, який виробляється, як правило, за участю потерпілого, де також є його дані. Отже, виробництво пред'явлення для впізнання особи в умовах виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним, під псевдонімом вже недоречно. Рішення даної проблеми бачиться у внесенні змін до КПК РФ з метою передбачити вилучення раніше складених документів та оформлення нових. Раніше складені документи можуть перебувати разом з постановою про збереження в таємниці даних про особу.
. Слідчі дії, що проводяться з неповнолітніми, крім допиту, не передбачають обов'язкової участі педагога чи психолога (ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 425 КПК РФ), яких слідчий відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК РФ може залучити до участі у слідчій дії як фахівців. Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 426 КПК РФ надає слідчому право допустити до участі у слідчій дії законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого.
У цьому випадку з метою забезпечення безпеки впізнаючого всіх осіб з боку впізнаючого необхідно помістити в кімнату № 1 разом з опознающим, а всіх осіб з боку впізнаваного - в кімнату №2 разом із самим впізнаваним. Однак при цьому немає гарантії, що особи з боку впізнаваного, у тому числі і захисник, своєю поведінкою не допоможуть зрозуміти свого ставлення до упізнаваними, наприклад подачею якихось знаків. Цим вони можуть звести до нуля весь результат проведеного впізнання. У зв'язку з цим вважаємо, що з боку неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого доцільно лише участь захисника, який буде знаходитися позаду впізнаючого в кімнаті № 1.
. Деякі вчені пропонують і інші види проведення упізнання особи в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним. Так, Л. БРУСНИЦиН у разі відмови особи брати участь у слідчій дії в якості впізнаваного, і навіть у разі його поведінки, яке виключає можливість впізнання безпосередньо особи, наприклад, закриття особи руками або одягом, пропонує проводити впізн...
