ання в такій ситуації по фотографії відповідно до ч. 5 ст. 193 КПК РФ, тому, на його думку, така поведінка впізнаваного є обставиною, що обумовлює неможливість пред'явлення його для впізнання. Відзначимо, що ч. 5 ст. 193 КПК України не дає тлумачення «неможливості пред'явлення особи», у зв'язку з чим практика йде по різному шляху.
Крім того пропонується використовувати відеотрансляцію або відеозапис.
На думку інших, що розглядається слідча дія не можна проводити за допомогою заздалегідь зробленого відеозапису, тому цей вид впізнання повинен проходити в єдиному часовому проміжку. Розрив у часі в даному випадку неприпустимий, оскільки за бажанням впізнаючого упізнаваними може бути запропоновано виконати які-небудь дії, а попередньо зроблена відеозапис виключить таку можливість. Однак при виробництві попереднього запису упізнаваними і статистам також може бути запропоновано вимовити які-небудь слова, фрази, а також продемонструвати які-небудь дії.
. Перед початком слідчої дії слідчий переконується, що упізнаваний і опознающий не бачили один одного до початку впізнання. Після цього в кімнату № 2 запрошуються поняті, статисти (особи, з якими буде пред'являтися для впізнання упізнаваний); безпосередньо сам упізнаваний і його захисник. Присутнім особам роз'яснюються порядок і цілі пред'явлення для впізнання, а також їх права, обов'язки і відповідальність. Після цього упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів. Упізнаваний і статисти залишаються в кімнаті № 2, а слідчий, захисник впізнаваного і поняті переходять в кімнату № 1. Першим у кімнату № 1 повинен увійти опознающий. Захисника впізнаваного і понятих заводять в кімнату № 1 так, щоб вони не мали можливості бачити обличчя впізнаючого, і розставляють у нього за спиною. Слідчий також роз'яснює присутнім особам лад і мети пред'явлення для впізнання, їх права, обов'язки і відповідальність.
Впізнаючому пропонується оглянути пред'явлених для упізнання осіб і повідомити, чи бачив він кого-небудь з них раніше, якщо так, то за яких обставин, за якими прикметами він їх упізнав. Упізнаваними може бути запропоновано встати, пройтися, продемонструвати будь-яку дію і т.д. Упізнано особі пропонується назвати своє прізвище, ім'я, по батькові.
. Слідчому і співробітнику, що допомагає йому при виробництві впізнання (другому слідчому, оперативному працівникові), доцільно спостерігати за поведінкою як впізнаючого, так і впізнаваного для формування особистого переконання щодо позиції учасників слідчої дії.
. Після впізнання доцільно допитати впізнаючого, тому сприйняття їм нападника, нехай навіть одностороннє, вік, душевне хвилювання, страх могли вплинути на результат слідчої дії, тобто опознающий міг впізнати серед представлених осіб нападника але не назвати його з яких-небудь причин. Ці причини необхідно вказати в протоколі допиту неповнолітнього, а також вказати, кого саме він упізнав, за якими прикметами.
Після цього складається протокол слідчої дії із зазначенням умов, при яких воно проводилося.
Опитування практиків показав, що результати очної ставки в 56% випадків дозволяють викрити в брехні неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених. Разом з тим недоліки у законодавчій регламентації, проблеми забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, викликають труднощі при проведенні даної слідчої дії.
Відповідно до ст. 192 КПК РФ очна ставка проводиться, якщо в свідченні раніше допитаних осіб є суттєві суперечності. Крім того, кодексом передбачається, що проведення очної ставки - це право, а не обов'язок слідчого.
На наш погляд, якщо до виникнення питання про проведення очної ставки були застосовані заходи безпеки щодо неповнолітнього потерпілого, свідка, наприклад допит під псевдонімом, пред'явлення для впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним, то проведення очної ставки не доцільно, тому що це зведе до нуля всі раніше вжиті заходи.
Крім того, злякавшись, під психологічним впливом з боку неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, побоюючись фізичної розправи надалі, неповнолітній потерпілий, свідок може просто змінити свої свідчення на користь винного. При цьому тут необов'язково повинна бути висловлена ??явна загроза, досить погляду, жесту. Слідчому необхідно про це пам'ятати, приймаючи рішення про проведення очної ставки.
Для успішного проведення очної ставки важливе значення має його підготовчий етап. Насамперед це пов'язано з рішенням слідчого про проведення очної ставки, яке являє собою обгрунтовану фактичними даними психологічну готовність самого слідчого провести дане слідчі дії для досягнення конкретних цілей розслідування. Проте вивчення матеріалів кримінальних сп...
