уктурних проектів по залученню на внутрішній фінансовий ринок насамперед федеральних облігацій, іноземних портфельних інвесторів, у тому числі носіїв спекулятивної стратегії CT, виявляється для монетарної влади і контрольованій ними біржової інфраструктури значно простіше і вигідніше, ніж забезпечувати необхідні умови для прискореного розвитку внутрішніх інституціональних інвесторів - приватні пенсійні фон?? и, інвестиційні фонди, компанії зі страхування життя. У результаті Росія все більше стає світовим аутсайдером за рівнем розвитку інституційних інвесторів, без яких неможливі довгострокові заощадження населення. Державними відомствами була повністю провалена пенсійна реформа. Не вирішено жодне з питань надання податкових пільг приватним інвесторам, що працюють на внутрішньому ринку.
Протягом багатьох років динамічність розвитку банківської системи залежить від легкості її доступу до дешевих ресурсів, які залучаються за допомогою CT або пільгових кредитів від Банку Росії. Це веде до втрати стимулів для банківської системи щодо залучення капіталу у вигляді прямих іноземних інвестицій або шляхом публічних розміщень акцій на біржі. З усієї банківської системи лише два державні банки за останні два роки використовували можливості публічного ринку. IPO Номос-банку важко визнати вдалим з причини поглинання даного банку ФК «Відкриття».
Переважання держави в капіталі найбільших комерційних банків і Московської біржі не дозволяє створити такі умови на ринку, які б сприяли успішному розвитку приватного сектора на фінансовому ринку. У 2012 р на різних сегментах біржової торгівлі істотно виросла частка державних структур і Банку Росії, на біржовому ринку і ринку інвестиційно-фінансових послуг помітно погіршилися показники, що оцінюють рівень розвитку конкуренції. Багато серйозних ініціативи саморегулівних організацій по інвестиційним консультантам, індивідуальним інвестиційними рахунками, оподаткуванню доходів приватних осіб, колективним інвестиціям не отримали ходу в державних відомствах.
Рейтинги глобальної конкурентоспроможності та фінансового розвитку Всесвітнього економічного форуму, визнані рейтинги міжнародних фінансових центрів поки не знаходять будь-яких помітних позитивних змін у сфері інституційного середовища, бізнес-клімату, ефективності та доступності послуг фінансових організацій, надійності банків , в якості регулювання бірж в Росії.
На нашу думку, для фінансового ринку, як і для державної політики в цілому, в Росії поки не знайдені оптимальні форми впливу держави на «ринкові провали». Навіть на тлі найбільших країн, що розвиваються рейтинг Росії за показником ефективності уряду, що розраховується Всесвітнім банком, є дуже низьким.
Показник ефективності діяльності уряду є інертним, більшості країн не вдавалося істотно змінити його за два-три роки. Це означає, що багато рішень на фінансовому ринку повинні прийматися з поправкою на низьку ефективність держави в економічній сфері. Це передбачає певне обмеження експансії держави, як учасника фінансового ринку, його регулятора і менеджера. У сфері регулювання, нагляду та розвитку фінансового ринку доцільно більше покладатися на саморегулювання учасників і приватні ініціативи.
. 2 Державне регулювання економіки Росії та Китаю
Як відомо, економіка Китаю зараз швидко розвивається. У перших 3 кварталах 2013 ВВП виріс на 7,7%, зростання ВВП у третьому кварталі виріс на 7,8%. Загалом, економіка постійно розвивається, основні показники були в раціональній величиною. Але в розвитку економіки ще є проблеми: брак ендогенного стимулу розвитку, недолік інновації, надлишок виробництва в деяких галузях, збільшення безробіття, нестійке становище сільського господарства, збільшення фінансових ризиків і т.д. Тому державі необхідно регулювати економіку.
Методи державного регулювання економіки Китаю:
Основні методи: економічний і правовий метод.
Допоміжний метод: адміністративний метод.
Економічний метод - держава використовує економічну політику і план, з регулювання економічних інтересів впливає на економічну діяльність. У цьому методі є різні інструменти: цінний політика, економічний план, податкова політика, кредитна політика та інші економічні політики.
Правовий метод - за законодавством і використанню закону регулювати економічну діяльність. Він може ефективно захищати право учасників економічної діяльності, регулює соціально-економічну зв'язок, підтримує ринковий порядок.
Адміністративний метод - адміністративний орган приймає адміністративний наказ, вказівка, розпорядок, щоб управляти економікою. Він може прямо і швидко впливати на економіку. Але немає можливості часто використовувати цей метод.
