оку зросла на 460 тис. руб. Причому мали тенденцію до зростанню оборотний капітал підприємства, виробничі запаси і грошові кошти. Знижувалися ж основні засоби і капіталовкладення (рис. 2.11).
Рис. 2.11 Зміна структури активів ЗАТ «Гепард-Авто» в 2013 р,%
Далі на основі показників балансу ЗАТ «Гепард-Авто» були розраховані показники ліквідності та платоспроможності організації. Результати розрахунків наведено в табл. 2.14.
Таблиця 2.14
Показники платоспроможності ЗАТ «Гепард-Авто» в 2012-2013 рр.
ПоказателіНорматівное значеніе2012 год2013 годІзмененіе в 2013 р в порівнянні з 2012 г.Прірост, п.п.Темп росту,% Загальна ліквідність (загальний коефіцієнт покриття)? 12,136,934,80324,93% Проміжний (з урахуванням очікуваного надходження коштів) коефіцієнт ліквідності? 0,6-0,71,464,232,77289,37% Коефіцієнт покриття товарними запасами? 0,30,672,712,03402,06% Абсолютний (терміновий) коефіцієнт ліквідності? 0,2-0,250,101,040,941000,64% Коефіцієнт маневреності (ліквідності, виходячи з наявності власних оборотних коштів)? 11,135,934,80523,34%
Коефіцієнт загальної ліквідності на початок 2013 року склав 2,13, а в кінці 2013 г. - 6,93, що відповідає його нормативному значенню. Це свідчить про те, що на підприємстві достатню кількість грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень, і за рахунок них можуть бути покриті короткострокові зобов'язання. Це викликає позитивне довіру до даної організації з боку постачальників.
Значення коефіцієнта проміжної ліквідності на початок року становив 1,46, а до кінця аналізованого періоду зріс більш ніж у два рази до 4,23.
За даними бухгалтерського балансу ЗАТ «Гепард-Авто» за 2013 коефіцієнт покриття товарними запасами дорівнює на початок року 0,67, а вже до кінця аналізованого періоду значно виріс до 2,71. Цей показник показує, якою мірою матеріальні запаси покриті власними коштами або потребують залучення позикових, в даному випадку у підприємства достатньо запасів на складах для забезпечення нормальної поточної діяльності.
Абсолютний (терміновий) коефіцієнт ліквідності на початок року склав 0,1, а в кінці 2013 г. - 1,04, що відповідає його нормативному значенню.
Коефіцієнт маневреності, виходячи з наявності власних оборотних коштів показує, яка частина власного капіталу знаходиться в мобільній (маневреної) формі, тобто у вигляді оборотного капіталу. У нашому випадку коефіцієнт маневреності на початок року знаходиться вищий нормативу і становить 0,8% 1,13. В кінці року відбувається збільшення показника, який став складати 5,93, це означає, що в кінці року власний оборотний капітал ЗАТ «Гепард-Авто» майже в 6 разів перевищив величину короткострокових зобов'язань компанії.
У рамках аналізу фінансових результатів та ефективності роботи підприємства розглянуто склад і динаміка прибутку ЗАТ «Гепард-Авто» (див. табл. 2.15).
Таблиця 2.15 Аналіз динаміки фінансових результатів ЗАТ «Гепард-Авто», тис. руб.
Показатель2012 год2013 годПрірост, в абс. вираженііТемп росту,% Вплив на зміну чистого прибутку,% 1. Виручка від продаж810099301830122,59% 305,00% 2. Собівартість продаж656577511186118,07% - 197,67% 3. Валова прібиль15352179644141,95% 107,33% 4. Комерційні расходи41946849111,69% - 8,17% 5. Управлінські витрати ---- - 6. Прибуток (збиток) від продаж11161711595153,32% 99,17% 7. Інші расходи22828-20012,28% 33,33% 8. Прибуток до сплати налогов8881683795189,53% 132,50% 9. Податок на прібиль263403140153,23% - 23,33% 10. Чистий прібиль6251225600196,00% - 11. Питома вага чистого прибутку в прибутку до сплати податків,% 70,38% 72,79% 2,40% -
Як видно з даних табл. 2.15, ЗАТ «Гепард-Авто» має позитивний фінансовий результат (прибуток) як в 2012 році, так і в 2013 році. Даний показник протягом аналізованого періоду продемонстрував зростання на 600 тис. Руб. або на 96%. Факторами, позитивно вплинули на приріст фінансового результату, є:
збільшення виручки від реалізації;
зростання валового прибутку;
збільшення прибуткувід продажів;
зниження величини інших витрат;
зростання прибутку до оподаткування.
Негативний вплив на зміну величини фінансового результату надали такі чинники як:
зростання собівартості продажів;
зростання комерційних витрат;
оподаткування прибутку.
Далі в рамках проведення аналізу ефективності роботи підприємства, проведена оцінка показників рентабельності (див. табл. 2.16).
Таблиця 2.1...
