ронами в збройному конфлікті можуть бути держави, нації і народності, що борються за свою незалежність, міжнародні організації, що здійснюють колективні озброєні заходи по підтримці миру і міжнародного правопорядку [15, с.172].
Згідно ст. 1 Додаткового протоколу I Женевських конвенцій, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, міжнародними є також збройні конфлікти, в яких народи ведуть боротьбу проти колоніального панування, іноземної окупації та расистських режимів у здійснення свого права на самовизначення. Збройний конфлікт між повстанцями і центральним урядом є, як правило, внутрішнім конфліктом. Проте повстанці можуть бути визнані «воюючою стороною», коли вони:
· Мають свою організацію;
· Мають на чолі відповідальні за їхню поведінку органи;
· Встановили свою владу на частині території;
· Дотримуються в своїх діях «закони і звичаї війни».
Визнання повстанців «воюючою стороною» виключає застосування до них національного кримінального законодавства про відповідальність за масові заворушення і т.д. На захоплених у полон поширюється статус військовополонених. Повстанці можуть вступати в правовідносини з третіми державами і міжнародними організаціями, одержувати від них допускається міжнародним правом. Таким чином, визнання повстанців «воюючою стороною», як правило, свідчить про придбання конфліктом статусу міжнародного і є першим кроком до визнання нової держави [19, с.307].
Після Другої світової війни в силу ряду причин, однією з яких стала поява ракетно-ядерної зброї з його стримуючим потенціалом, людству поки вдається уникнути нових глобальних воєн. На зміну їм прийшли численні локальні, або «малі», війни і збройні конфлікти. Окремі держави, їх коаліції, а також різні соціально-політичні та релігійні угруповання всередині країн неодноразово застосовували силу зброї для вирішення територіальних, політичних, економічних, етноконфесійних та інших проблем і суперечок.
Важливо підкреслити, що до початку 1990-х рр. всі післявоєнні збройні конфлікти відбувалися на тлі найгострішого протиборства двох протилежних суспільно-політичних систем і безпрецедентних за своєю потужністю військово-політичних блоків - НАТО і ОВД. Тому локальні збройні сутички того часу розглядалися переважно як складова частина глобальної боротьби за сфери впливу двох протагоністів - США і СРСР [16, с.359].
З крахом біполярної моделі світоустрою ідеологічне протистояння двох наддержав і суспільно-політичних систем пішло в минуле, і значно зменшилася ймовірність виникнення світової війни. Протиборство двох систем перестало бути тією віссю, навколо якої більше чотирьох десятиліть розгорталися основні події світової історії і політики », що хоча і відкрило широкі можливості для мирного співробітництва, але і спричинило за собою виникнення нових викликів і загроз [8, с.102].
Початкові оптимістичні надії на мир і не виправдалися. Крихку рівновагу на шальках геополітичних ваг змінилося різкою дестабілізацією міжнародної обстановки, загостренням досі прихованої напруженості всередині окремих держав. Зокрема, вкрай ускладнилися міжнаціональні та етноконфесійні відносини, що спровокувало численні локальні війни і збройні конфлікти. У нових умовах народи і народності окремих держав згадали старі образи і стали пред'являти претензії на спірні території, отримання автономії, на повне відділення і незалежність. Причому майже у всіх сучасних конфліктах присутня не тільки геополітична, як раніше, а й геоцивілізаційними складова, найчастіше з етнонаціональним або етноконфесійних відтінком.
Тому в той час як число міждержавних та міжрегіональних воєн і військових конфліктів (особливо тих, які провокувалися «ідеологічними супротивниками») пішло на спад, різко зросло число внутрішньодержавних протистоянь, викликаних етноконфесійних, етнотериторіальну і етнополітичними причинами. Значно частіше стали відбуватися конфлікти між численними збройними угрупованнями всередині держав і розпадаються структурами влади. Таким чином, в кінці XX - початку XXI століття найпоширенішою формою військового протиборства стали внутрішній (внутрішньодержавний) збройний конфлікт і громадянська війна [3, с.130].
З особливою гостротою ці проблеми проявилися в колишніх соціалістичних державах з федеративним устроєм, а також у ряді країн Азії, Африки та Латинської Америки. Так, розпад СРСР і Югославії призвів тільки в 1989-1992 рр. до виникнення більш ніж 10 етнополітичних конфліктів, а на глобальному «Півдні» приблизно в цей же час вибухнуло більше 25 «малих війн» і збройних зіткнень. Причому більшість з них відрізнялося небувалою раніше інтенсивністю, супроводжувалося масовою міграцією цивільного населення, що створювало загрозу дестабілізації цілих регіонів і викликало необхідність у великомасштабній міжнародної гуманітарної допомоги [16, с.339].
Якщо за перші кілька років після закінчення холодної війни чис...
