аракуль черн, песец119,127 468 028889 591 495,363. М5091 П/пальто дружин норка Некраші цв: 2185,715 037 8612 792 530 787,72 4. М033ПР1 Пальто жен норка цв: 17,16,3127,8917 401 0442 225419 517,16Ітого- - 10420478 325,21
Таблиця 2.5 - Розрахунок повної собівартості скоригованої: при фактичному обсязі товарної продукції, фактичної структурі товарної продукції і базисної собівартості одиниці продукції
Види продукцііОб'ем товарної продукції фактичний при фактичній структурі, од. (Гр. 4 табл. 2.3) Собівартість одиниці продукції базисна, руб. (гр. 6 табл. 2.3) Собівартість скоригована, руб.1234=2x31. М001 Пальто жен норка Некраші. цв: 17 26817 887 8934 793955 3242. М5095 Пальто жен каракуль черн, песец1067 468 028791 610 9683. М5091 П/пальто дружин норка Некраші цв: 219415 037 8612 917 345 0344. М033ПР1 Пальто жен норка Некраші цв: 17,16,311717 401 0442 035 922 148Ітого- - 10538833474
Вплив факторів на зміну собівартості продукції:
1 обсягу товарної продукції? С? ВП=С 1 скор - З 0
2 структури товарної продукції? С? Дi=С 2 скор - З 1 скор
3 собівартості одиниці продукції? С? Сi=С 1 - С 2 скор
Таблиця 2.6 - Схема проведення аналітичних розрахунків для знаходження впливу основних факторів на повну собівартість продукції
ПоказателіСумма, руб.Фактори зміни затратоб'ем випуску продукціструктура випуску продукціісебестоімость одиниці продукцііСебестоімость базисного періода5 947971 974ВП0Дi0Сi0Себестоімость скоригована: при фактичному обсязі товарної продукції, базисної структурі і базисної собівартості одиниці продукціі10420478325,21ВП1Дi0Сi0Себестоімость скоригована: при фактичному обсязі, фактичної структурі товарної продукції і базисної собівартості одиниці продукціі10 538833 474ВП1Дi1Сi0Себестоімость фактіческая12 927626 373ВП1Дi1Сi1
З даних Таблиці 2.6 вплив факторів на зміну собівартості продукції:
- обсяг товарної продукції:
10 420 478 325,21-5 947 971 974=4 472 506 351,21 (руб.)
Отже, через збільшення обсягу випуску продукції в 2012р, собівартість збільшилася на 4472 млн. руб. Це зростання є закономірним, оскільки обсяг виробництва з 2011р по 2012р за чотирма моделям виріс на 75,19% або на 294 одиниці (див. Таблицю 2.2).
структура товарної продукції:
538 833 474-10 420 478 325,21=10 538 833 474 (крб.)
Зміна структури випуску продукції в 2012р вплинуло на збільшення собівартості на 10538 млн. руб. В результаті збільшення доліболее затратоемкость вироби, загальна сума витрат у складі собівартості зросла (Таблиця 2.1).
собівартість одиниці продукції:
927626373 - 10538833474=2388792899 (руб.)
Через збільшення собівартості одиниці продукції, витрати на випуск продукції зросли на 2388 млн. руб. Собівартість одиниці продукції збільшилася у зв'язку із зростанням цін на сировину.
Сума факторних оцінок склала:
472506 351,21 + 10538833474 +2 388792899=17400132 724,21 (грн.)
Даний результат говорить про те, що в цілому за 2012р РПУП «Вітебський хутряний комбінат» збільшив собівартість продукції майже на 17 400 млн. руб. в порівнянні з 2011р або на 292,5%. Це викликано збільшенням обсягів випуску товарної продукції, збільшення частки більш затратоемкость вироби і зростанням собівартості одиниці продукції.
Далі проведемо факторний аналіз на основі четирехфакторной моделі за формулою (8). Визначення впливу факторів на зміну собівартості:
З 0=ВП 0 xДi 0 XР емк0 xЦi 0
З 1 скор=ВП 1 xДi 0 XР емк0 xЦi 0
З 2 скор=ВП 1 xДi 1 XР емк0 xЦi 0
4 З 3 скор=ВП 1 xДi 1 XР емк1 xЦi 0
5 З 1=ВП 1 xДi 1 XР емк1 xЦi 1
Вплив факторів на собівартість:
обсягу товарної продукції:? С? ВП=С 1 скор - З 0
структури товарної продукції:? С? Дi=С 2 скор - З 1 скор
ресурсоємності:? С? Цi=С 3 скор - З 2 скор
4 цін на ресурси:? С? ремком=С 1 - С 3 скор
Таблиця 2.7 - Розрахунок повної собівартості скоригованої: при фактичному обсязі, фактичної структурі товарної продукції і фактичної собівартості одиниці продукції в порівнянних (базисних) цінах
Види продукцііОб'ем товарн продукції фактичний при фактичній структурі, од. (гр. 4 табл. 2.3) Собівартість одиниці продукції фактична, руб. (гр. 7 табл. 2.3) Індекс цін на ресурсиСебестоімос...
