ябінська області) та Поволжя (Республіки Марій Ел і Чуваська; Кіровська, Оренбурзька, Саратовська області), кілька областей Центральної Росії (Білгородська, Воронезька, Орловська , Рязанська, Смоленська, Тамбовська, Тверська, Ярославська області).
моногалузевої структура, представлена ??неконкурентоспроможними галузями імпортозаміщення, найменш сприятлива. Уразливість монофункціональних міст при вступі до СОТ пов'язане з депресивним стану промислових підприємств, відсутністю міської інфраструктури, соціокультурного середовища, низькою мобільністю населення. Регіони з високою концентрацією мономіст з неконкурентноспроможними підприємствами першими відчують негативні економічні та соціальні наслідки. У 13 регіонах РФ частка таких міст перевищує 60%, це і промислові регіони Центру, Уралу, і північно-східні регіони. У Свердловській області в монофункціональних містах проживає 1500000 чоловік (42% міського населення), в моногородах республіки Комі, Архангельської області - більше половини всього міського населення. Серед регіонів з найвищою часткою монофункціональних міст тільки в Іванівській, Нижегородської і, меншою мірою, в Свердловській областях більшість таких міст мають текстильну або машинобудівну спеціалізацію.94 Для цих трьох областей концентрація монофункціональних міст збільшує ризики негативних наслідків вступу до СОТ.
Аналіз впливу членства в СОТ на регіональному рівні показав розподіл позитивного і негативного ефектів в залежності від географічних та економічних факторів.
Табл. 6 Вплив вступу до СОТ на регіони РФ в залежності від економічних і географічних чинників
Факториположітельное воздействіенегатівное воздействіеЕкономіческіеуровень економічного розвитку регіонаМосква, Санкт-П?? тербург; Республіка Татарстан; Красноярський край; Області: Білгородська, Ленінградська, Московська, Свердловська, Тюменська; Ханти- Мансійський АО, Ямало-Ненецький АОРеспублікі: Адигея, Алтай, Бурятія, Інгушетія, Кабардино-Балкарська, Калмикія, Карачаєво-Черкеська, Північна Осетія-Аланія, Тива Єврейська АОстепень відкритості економіки і галузева структураРеспублікі: Татарстан, Хакасія; Красноярський край; Області: Вологодська, Липецька, Новгородська, Томська, Тюменська, Челябінська; Ямало-Ненецький автономний округРеспублікі: Адигея, Бурятія; Карачаєво-Черкеська, Кабардино-Балкарська, Інгушетія, Північна Осетія-Аланія; Краю: Алтайський, Краснодарський, Приморський, Ставропольський, Хабаровський; Області: Володимирська, Івановська, Калінінградська, Калузька, Камчатська, Костромська, Курська, Курганська, Московська, Мурманська Нижегородська, Новосибірська, Пензенська, Самарська, Тульська, Ульяновскаядіверсіфікація економіки/концентрація моногородовРеспублікі: Башкортостан, Марій Ел Пермський край області: Білгородська, Воронезька, Кіровська , Оренбурзька, Орловська, Рязанська, Саратовська, Свердловська, Смоленська, Тамбовська, Тверська, Челябінська, ЯрославскаяРеспублікі: Комі; Області: Архангельська, Іванівська, Нижегородська, Свердловська ГеографіческіеРеспубліка Карелія; Приморський край; Області: Білгородська, Ленінградська, Псковскаяостальние
4.3 Соціально-економічні аспекти впливу членства в СОТ на регіони
Входження до СОТ дасть регіонам можливість повніше брати участь у процесах глобалізації та сприятиме зростанню зовнішньоторговельного обороту, припливу іноземних інвестицій. Регіони та міста з найбільш розвиненим сектором послуг і ті регіони, які вирішать проблеми корпоративного управління та захисту прав інвесторів отримають більше прямих іноземних інвестицій і розширять зайнятість.
Іншим важливим аспектом приєднання Росії до СОТ в інвестиційній сфері є доступ до західних технологій. Для регіонів це означає можливість більш активної участі в міжнародному поділі праці за рахунок більш повного використання російського наукового потенціалу.
При вступі до СОТ більш очікуваним є зростання територіальної нерівності, у тому числі доходів населення. Підвищення економічної ефективності окремих регіонів збільшить розрив в економічному розвитку між ними, але в довгостроковій перспективі вступ Росії до СОТ буде сприяти більш рівномірному розподілу доходів населення регіонів.
Говорячи про залежність регіональних і місцевих бюджетів від найбільших підприємств-платників, якими зазвичай є металургійні та нафтогазові підприємства, то таких регіонів відносно мало. Можна виділити Самарську (АвтоВАЗ) і Нижегородську області (ГАЗ), Хабаровський край (авіаційний завод в Комсомольську-на-Амурі), меншою мірою Володимирську і Ярославську області. У разі погіршення економічних умов неминучі податкові втрати бюджетів в даних регіонах і скорочення соціальних витрат. У більшості інших регіонів з переважанням імпортозамінних виробництв руйнівних наслідків не буде, т...
