адки давностного володіння), що досягається також в результаті односторонньої угоди з присвоєння знайдених (виявлених) речей.
В даний час існує необхідність конкретизації норм про самовільної будівлі, викликана тим, що сьогодні на шляху реалізації волі набувача в подібних випадках є ряд перешкод формального характеру, не обумовлених ні потребами суспільства, ні інтересами окремих осіб. Слід прямо вказати в законодавстві на можливість придбання права власності на самовільну споруду в разі подальшого отримання дозволу на її зведення і (або) усунення порушень містобудівних і будівельних норм і правил, а також встановити шляхом відсилання до містобудівним і будівельним нормам і правилам допустимі межі створюваної збереженням споруди загрози життю і здоров'ю громадян.
Список використаної літератури
1. Нормативно-правові акти і судова практика:
. 1. Конституція Російської Федерації »(прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 05.02.2014 N 2 ФКЗ)//«Збори законодавства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
. 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. Від 05.05.2014) (з ізм. І доп., Вступ. Чинності з 01.09.2014) № 4-ФЗ//Збори законодавства РФ.- 1994. - № 32. - Ст 3301; 2014. - № 7. - Ст 209.
. 3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. Від 27.07.2014)//«Збори законодавства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410; 2014. -№6.- Ст 491.
1.4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. Від 05.05.2014)//«Збори законодавства РФ», 03.12.2014, № 49, ст. 4552.
. 5. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. Від 28.06.2014)//«Збори законодавства РФ», 29.07.2014, № 30, ст. +3012.
. 6. Земельний кодекс Російської Федерації від 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. Від 27.07.2014) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 27.07.2014)//«Російська газета», № 211-212, 30.10. 2014.
1.7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ N 10, Пленуму ВАС РФ N 22 від 29.04.2010 Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав //Довідково-інформаційна система «Гарант»
. 8. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 28.04.1997 N13 «Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» П.2 .// Довідково-інформаційна система «Гарант»
. 9.Федеральний Закон Про приватизацію державного та муніципального майна від 21.12.2001 N 178 з ізм., внесеними Федеральними законами від 26.12.2013 N 189-ФЗ, від 24 листопада 2014 N 356-ФЗ).
. 10. Постанова Пленуму ВАС РФ від 25.02.1998 N 8 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав»//Господарство право.- 1998. - N 12. - С.33-38.
. 11. Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 14 листопада 2007 р N Ф08-6770/07//Довідково-інформаційна система «Гарант».
. 12. Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 4 грудня 2007 р N Ф08-7395/07//Довідково-інформаційна система «Гарант».
. 13. Федеральний Закон «Про виконавче провадження» від 02.10.2007 N 229-ФЗ // Raquo; Збори законодавства РФ" , 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
1.14. Постанова Сімнадцятого арбітражного апеляційного суду від 01.04.2010 n 17АП - 12301/2009-ГК у справі N А50-4584/2007 Спірний об'єкт є самовільно побудовою, оскільки зведений без отриманого відповідно до закону дозволу на будівництво, за відсутності документів, що підтверджують наявність прав позивача на земельну ділянку, на якій здійснювалося будівництво спірного будинку, відповідно, підлягає знесенню .Суд першої інстанції Арбітражний суд Пермського краю.
2. Спеціальна література
2.1. Андрєєва Г.М. Примусове відчуження майна для державних потреб в Російській Федерації як публічно-правовий інститут: деякі теоретико-методологічні аспекти правового регулювання//Конституційне й муніципальне право.- 2011. - № 1.
2.2. Садиков О.Н. Цивільне право: Підручник. Т.1. Контракт raquo ;: ИНФРА-М raquo ;, 2010. 183 с.
2.3. Бутаева Е.С. Деякі особливості примусового припинення права власності на культурні цінності//Суспільство і право.- 2012. - № 1.
. 4. Цивільне право: Учеб. в 2 т. Т. 1.//Відп. ред. Суханов Е.А. М...
