вмів чи не завжди хотів розуміти їх. Ці особливості його характеру сумно відбилися на його сімейних відносинах. Великий знавець і своєї держави, Петро погано знав один куточок його - свій власний будинок, свою сім'ю, де він бував гостем. Він не ужився з першою дружиною, мав причини скаржитися на другу і зовсім не порозумівся з сином, не вберіг його від ворожих впливів, що призвело до загибелі царевича і піддала небезпеці саме існування династії.
Так Петро вийшов несхожий на своїх попередників, хоча між ними і можна помітити деяку генетичний зв'язок, історичну спадкоємність ролей і типів. Петро був великий хазяїн, усього краще розумів економічні інтереси, усього більш чуйний до джерел державного багатства. Подібними хазяїнами були і його попередники, царі старої і нової династій; але ті були господарі-сидні, білоручки, звикли господарювати чужими руками, а з Петра вийшов рухомий господар-чорнороб, самоучка, цар-майстровий.
Висновок
Петра Великого можна охарактеризувати як особистість, виткану з протиріч. Петро I - фігура суперечлива, складна. Таким породила його епоха. Від своїх батька і діда успадкував він риси характеру і образ дій, світогляд і задуми на майбутнє. У той же час він був яскравою індивідуальністю в усьому, і саме це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, запозичувати потрібне і корисне в інших народів.
Не дивлячись на те, що особистість Петра I неоднозначна, він такий яким нам його залишила історія. Їм можна захоплюватися, можна засуджувати, але не можна заперечувати того, що без Петра, цієї по-справжньому, сильної особистості, Росія була б зовсім іншою - краще чи, гірше чи, цього ми ніколи не дізнаємося, але вона була б зовсім іншою.
Література
.Іловайскій Д.І Російська історія. Книга для всіх М., 1998.
2.Павленко Н.І Петро I і його час М., 1989
.Павленко Н.І Петро Великий М., 1990
.Демкіна М.Н Епоха Петра I М., 2007
.Ключевскій В.О Про російської історії М., 1993
.Ключевскій В.О Історичні портрети. Діячі історичної думки М., 1991
.Богусловскій В.В Слов'янська енциклопедія XVII в М., 2004
.Сахаров А.Н Історичні портрети 1613-1762 М., 1997.
.Богданов А.П Царівна Софія і Петро. Драма Софії М., 2008
.Буровскій А.М Правда про допетрівською Русі М., 2 010
.Калюжний Д.В., Кеслер Яр. А Забута исто?? ия Москві. Від заснування Москви до Розколу М., 2007
.Костомаров Н.І Історія Росії в життєписах її головних діячів М., 1988
.Седов П.В Захід московського царства. Raquo; СПб., 2006
.Лавров А.С Регентство царівни Софії М., 1999
.Богословскій М.М Петро Великий М., 2005
.Анісімов Е.В Петро Великий. Особистість і реформи СПб., 2009
.Анісімов Е.В Час Петровських реформ XVIII в Л., 1989
.Багер Х. Реформи Петра Великого М., 1986.
.Буганов В.І. Петро Великий і його час М., 1989.
20.Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII століття. Под ред. Б.А. Рибакова. М.1975.
21.Штраух А.Н Стрілецький бунт 1682р. М., 1928
.Буганов В.І Московські повстання кінця XVII ст. М., 1969
.Забелін І Домашній побут російських царів Т.1. М., 1915
.Котошіхін Г.О Про Росію за царювання Олексія Михайловича СПб., 1906
.Гумілев Л.М Від Русі до Росії М., 1992
.Глінскій Б.Б Царські діти та їхні наставники СПб., 1912
