ользование державних ФІНАНСОВИХ актівів для ПІДТРИМКИ та актівізації Дії Ринковий механізмів.
Слід Зазначити, что за умови Збереження значного позитивного сальдо зовнішньоторговельного балансу створені на базі ЗВР Гарантійні фонди такоже віконуватімуть функцію стерилізації валютних надходженнях, что дозволити зняти гостроту необхідності стерилізації емісії грошової масі внаслідок Викуп валюти.
Важлива кроком, Який дозволивши бі посіліті мультіплікатівній ефект від коштів, Які акумулюються фіскальнімі засобими, может стать продажів тимчасово вільніх коштів на Рахунка Головня розпорядніків Держказначейства, на Сайти Вся міжбанківськіх кредитів.
До Перешкода на шляху розвитку інституту місцевіх позик в Україні належати Існування значний макрофінансовіх Ризиків, обумовлених непрозорістю ФІНАНСОВИХ операцій на місцевому Рівні, труднощамі, пов язаними з оцінкою різікованості місцевіх інвестіційніх проектів, відсутністю навічок управління проектами на місцевому Рівні , Слабко ЗАХИСТ прав кредіторів относительно повернення вкладень коштів (держава вони Несе відповідальності за зобов язаннями относительно запозичення до місцевіх бюджетів). Високий рівень Ризиків значний підвіщує ВАРТІСТЬ місцевіх позик, тім самим зменшуючі возможности їх! Застосування.
Існуюча законодавчо база є фрагментарність и Неповне, що не містіть цілісної системи регулювання запозичення місцевіх ОРГАНІВ и виконан їх зобов язань перед кредиторами. Діюча в Україні система нормативно - правового регулювання місцевіх позик врегульовує технічні питання ведення реєстру місцевіх запозичення та зобов язує Місцеві органи погоджуватися розмір позик з Міністерством фінансів України. Законодавчо встановлюються сума запозичення, мета запозичення и напрями использование коштів, види забезпечення І спосіб захисту прав кредіторів. Між тім, законодавством: практичніше не унормовано питання захисту прав кредіторів, Надання державних гарантій за місцевімі позика, інструменти цільового использование запозичення коштів, регламентацію предметів застави и процедури Врегулювання дефолтів. Відтак розробка ефективного регулятивного механізму управління місцевімі запозичення все ще залішається на порядку денному [15].
Пропозиції относительно вдосконалення чінної системи доходів Державного бюджету України
Оскількі на Основі дослідженіх показніків Структури доходів Державного бюджету України ми Прийшли до висновка, что основнову частко складають податкові Надходження, то вдосконалення діючої системи оподаткування буде мати найбільш вагомий Вплив на подалі Поліпшення системи доходів державного бюджету. Сейчас ця система потребує перенесення центру ваги з фіскальної Функції (Полягає в тому, что податки віконують свое сажки призначення - Наповнення доходної части бюджету для удовольствие потреб Суспільства) до регулюючої (через неї здійснюється регулювання державою виробництва та споживання). Если проаналізуваті Відсоток доходів державного бюджету країни у структурі ВВП (табл. 3.1), то бачим, что спостерігається стійка тенденція до зниженя цієї Частки - від 24,4% у 2008 году до 16% у 2012 году відповідно.
Таблиця 3.1
частко доходів Державного бюджету України у Загальній структурі ВВП
ПоказнікіРокі20082009201020112012ВВП, млн. грн.948056913345108256913166001408889Доході Державного бюджету, млн. грн.231 722,9209 700,3240 615,2314 616,9225 273,5Частка доходів Державного бюджету у структурі ВВП,% 24,423,022,223,916,0
Це говорити не про ровері Податкове НАВАНТАЖЕННЯ на платників податків, а, навпаки, про зниженя Із року в рік уровня оподаткування в стране и як наслідок - на шкода, зниженя Загальної суми доходів бюджету з 231 722,9 млн. грн. до 225 273 500 000. грн. відповідно.
Проаналізуємо спочатку становіще доходів Державного бюджету у цілому помощью статистичних показніків (табл. 3.2)
Таблиця 3.2
Абсолютні та відносні показатели динаміки доходів Державного бюджету України у 2008-2012 роках
РікДоході Державного бюджету, млн. грн.Абсолютній ПРИРІСТ, млн. грн.Темп зростання,% Темп приросту, %ланцюговийбазиснийланцюговийбазиснийланцюговийбазисний2008231722,8885------ 2009209700,329-22023-22022,5690,590,5-9,5-9,52010240615,241130914,98892,3526114,7103,814,714,72011314616,872974001,682893,984130,8135,830,830,82012225273,4513-89343-6449,43771,697,2-28,4-28,4
Представлені показатели свідчать про неоднакову інтенсівність зростання доходів бюджету. При цьом найбільше абсолютне зростання Було в 2011 году, а найменша - у 2 012 году відповідно. Таким чином підтверджено Ранее аналізовані дані про том, что рівень доходів Державного бюджету України значний впавши у 2012 году.
...
