ив відомі йому по службі відомості, що належали до оперативно-розшукової діяльності федеральних органів і складали державну таємницю. За дорученням У. довідка була набрана на комп'ютері і роздруковано секретарем-друкаркою, яка не мала допуску до секретних матеріалів, а потім відправлена ​​⠳ншу установу на ім'я посадової особи, також не мав повноважень з доступу до секретних відомостей.
Дії У. кваліфіковані за ч. 1 даної статті, оскільки відомості, відомі йому по службі і складали державну таємницю, стали надбанням інших осіб з його вини.
Розголошення таємниці здійснюється лише умисно, причому умисел може бути прямим або непрямим. При скоєнні злочину з прямим умислом виникає питання про відмежування цього злочину від зради у формі видачі державної таємниці і шпигунства. Відмінність йде за характером і змістом умислу. При зраді і шпигунстві суб'єкт усвідомлює, що передає відомості іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, і бажає передати державну таємницю зазначеним адресатам з метою проведення ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації. При розголошенні таємниці винний усвідомлює, що передає відомості сторонній особі (Не іноземній державі, організації або їх представникам). Якщо ж винний передає таємницю фактично зазначеним адресатам, але суб'єктивно НЕ усвідомлює і не може усвідомлювати характеру адресата, то він також буде нести відповідальність за розголошення таємниці, а не за державну зраду.
Частина 2 цієї статті встановлює відповідальність за розголошення державної таємниці, що призвело з необережності тяжкі наслідки. Тяжкість наслідків визначається органами слідства і судом залежно від обставин вчинення злочину (важливості розголошених відомостей, адресата, до якого вони потрапили, використання цих відомостей адресатом, збитку від розголошення і т.д.).
Якщо умислом винного зазначені тяжкі наслідки не охоплювалися, то відповідальність за ч. 2 даної статті настає лише при встановленні необережної провини стосовно до цих наслідків.
Злочин, передбачений ч. 1 цієї статті, визнається злочином середньої тяжкості, а ч. 2 - тяжким злочином.
Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16-річного віку, яким зазначені відомості були довірені або стали відомі по службі або роботі.
Стаття 284. Втрата документів, що містять державну таємницю
Це злочин належав раніше до числа інших державних злочинів (ст. 76 КК РРФСР). У КК змінена редакція статті. Втрата документа і настання тяжких наслідків згідно з КК є обов'язковим наслідком порушення встановлених правил поводження з документами, і між порушенням і втратою, а також настанням тяжких наслідків повинна встановлюватися причинний зв'язок. Крім того, в даній статті зазначено на необережну вину при вчиненні вказаного злочину.
Предметом злочину є документи, тобто письмові акти, що містять відомості, що є державною таємницею, мають відповідні реквізити (Номер, підпис, печатка, гриф секретності і т.д.) і зареєстровані в відповідних установах та організаціях.
Предметом злочину можуть також виступати матеріальні носії секретів у вигляді зразків військової техніки, зброї, палива, обладнання. Відомості про ці предмети становлять державну таємницю, тому вони можуть бути розголошені, а можуть бути передані сторонній особі і самі предмети.
Об'єктивну сторону злочину характеризують такі дії, як порушення правил поводження з документами. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є наслідки у вигляді втрати документа і настання тяжких наслідків, а також причинний зв'язок між порушенням правил поводження з документами або предметами і втратою документів або предметів і тяжкими наслідками.
Під втратою слід розуміти вихід документа або предмета з володіння даної особи крім волі цієї особи, але в результаті порушення ним встановлених правил поводження з документами або предметами.
Якщо втрата не спричинила тяжких наслідків, складу даного злочину не буде. Злочин вважається закінченим з моменту втрати документа і настання тяжких наслідків.
Злочин, передбачений цією статтею, здійснюється лише особами, мають допуск до державної таємниці (тобто процедурно оформлене право на доступ до відомостей, що становлять державну таємницю).
По відношенню до по следствіям вина може бути тільки необережною. У разі умисного надання документа або предмета сторонній особі мова повинна йти про розголошення державної таємниці.
Дії, передбачені цією статтею, належать до категорії злочинів середньої тяжкості.
В
ВИСНОВОК
Отже, злочинами проти основ конституційного ладу визнаються особливо тяжкі суспільно небезпечні діяння, безпосередньо спрямовані на шкоду політичним основам конституційного ладу, зовнішньої безпеки, територіальної цілісності, економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації. У статтю 275 КК РФ, що відкрив...
