йно вписатися в сучасну політико-економічну та економіко-правову реальність. Лише ті фахівці, які володіють таким інтегральним знанням, будуть готові успішно і ефективно просувати далі найскладніші системні економічні і правові реформи, розроблятиме дієве, адекватне умовам ринкового господарювання, правової державності та громадянського суспільства, наукове обгрунтування політики протидії злочинності і стратегії забезпечення національної безпеки.
Можна погодитися з висновком авторів підручника з конституційної економіці про те, що "вивчення права ... без постійного обліку основ економічних знань може перетворити таке навчання у формальну схоластику, відірвану від життя ". Від себе додамо, що, у свою чергу, система самих економічних знань і уявлень також повинна бути адекватна тим новим ключовим завданням, які належить вирішувати російському суспільству в найближчі роки і десятиліття. Система ж панують у суспільстві економічних відносин повинна, у свою чергу, відповідати - або хоча б прагнути до цього - принципом кримінологічної бездоганності. У такому випадку можна розраховувати на гармонізацію розвитку економіки і права. br/>
Список використаної літератури
1. Kitck E. W. The Intellectual Foundations of "Law and Economics"// Journal of Legal Education. 1984. Vol. 33. P. 184-196.) p align="justify">. Richardson M. The Second Wave in Context// The Second Wave of Law and Economics/M. Richardson, G. Hadfield (eds.). Annandale: The Federation Press, 1999. P. 2-10. p align="justify">. Harris R. The Uses of History in Law and Economics// Theoretical Inquiries in Law. 2003. Vol. 4, No 2 P. 659-696. p align="justify">. Duxbury N. Patterns of American Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1995. P. 314. p align="justify">. Ulen T. S. Law and Economics: Settled Issues and Open Questions// Law and Economics/N. Mercuro (ed.). Boston, Dordrecht, London: Kluwer Academic Publishers, 1989. P. 201-232. p align="justify">. Hovenkamp H. Law and Economics in the United States: a Brief Historical Survey// Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. P. 331-352. p align="justify">. Познер Р. Економічний аналіз права. СПб.: Економічна школа, 2004. С. XVIII
. Познер Р. Указ. соч. С. 3-4; Duxbury N, Op. cit. P. 396-397. p align="justify">. Kitch Є. W. Op. cit. P. 184-196. p align="justify">. Беккер Г.С. Злочин і кара: економічний підхід. В. Беккер Г.С. Людську поведінку. Економічний підхід. М., ГУ-ВШЕ, 2003, с. 282-352. p align="justify">. Veljanovski C., The Economics of Law: An Introductory Text. London. Institute of Economic Affairs. 1990. p align="justify">. Becker G.S. The Economics of Discrimination, Сhicago, Сhicago University Press, 1957
. Calabresi G. Some Thoughts of Risk Distribution and the Law of Torts. Yale Law Journal, 1961, Vol. 70, N.4. P. 499-553
. Коуз Р. Проблема соціальних витрат. В: Коуз Р. Фірма, ринок, право: Пер. з англ.: Справа ЛТД: Catallaxy, 1993, С. 87-141.
15. Landes W. M., Posner RA The Influence of Economics on Law: A Quantitative Study. Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36, No.1 Part 2. P. 387. p align="justify">. Mackaay E. History of Law and Economics. In: Encyclopedia of Law and Economics. Bouckart, B. And De Geest, G. (Eds.) Aldershot: Edward Elgar. P. 65117. p align="justify">. Schelling T.C. Economic Analysis and Organized Crime// US The President's Commission on Law Enforcement andAdministration of Justice. Task Force Report: Organized Crime.Annotations and Consultants Paper. Washington, 1967. P. 122. p align="justify">. Б'юкенен Дж.М. Межі свободи. Між анархією і Левіафаном// Соч. Серія "Нобелівські лауреати поекономіке". М., 1997. Т. 1. С. 380. p align="justify">. Тимофєєв Л. Тіньові економічні системи сучасної Росії: теорія - аналіз - моделі. М., 2008. p align="justify">. Історія економічних вчень. /За ред. В.Автономова, О.Ананьіна, Н. Макашевой: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М. 2000. Гл.38, п.5. br/>
