ваність. Або ми ставимо в основу короткочасне збільшення припливу грошей у скарбницю за допомогою посилення податкового тиску, або орієнтуємося на оподаткування, стимулюючий економічне зростання і інвестиції.
Фіскальна спрямованість оподаткування, як свідчить досвід розвинених держав, супроводжується суперечливими наслідками. З одного боку, зростання податкових надходжень до доходах бюджету створює реальні можливості для державного впливу на відтворювальні процеси. Уряд отримує кошти для прискорення процесів роздержавлення та приватизації, стимулювання зростання обсягів виробництва і його реструктуірованія і т.д.
З іншого боку, зростання податкового тягаря має негативні наслідки, які проявляються безпосередньо, впливаючи на економічні мотиви і стимули, і опосередковано, змінюючи загальні, макроекономічні умови відтворення.
Необхідно відзначити, що зміна мікро-та макроекономічної ситуації може бути зумовлене використанням конкретного виду оподаткування. Так, підвищення ставки податку на прибуток супроводжується зниженням: норми приросту капіталу, що може відбитися на розмірах капіталовкладень, сукупної пропозиції; податку на споживання-скороченням споживання, включаючи імпортні товари, що відіб'ється на розподілі ресурсів; податку на експорт-зменшенням попиту на зовнішніх ринках і припливу іноземної валюти в країну, якщо ці зміни вплинули на ціни експортної продукції, зниженням зацікавленості вітчизняних підприємців у виробництві даної продукції, а можливо й скороченням внутрішньої пропозиції.
Практика також свідчить, що спроба урядів за рахунок високого оподаткування вирішити проблему наповнення бюджету навіть в умовах розвинутого ринку приносить успіх в обмеженому проміжку часу. Дійсно, спочатку зростання ставок супроводжується збільшенням податкових надходжень до бюджету (тим більше в умовах зростання інфляції). Але надалі великий податковий прес обумовлює спад ділової активності, згортання виробництва, посилення інфляційних тенденцій, зниження сукупного попиту і, як наслідок, скорочення податкових надходжень до бюджету, погіршення фінансового становища країни.
Список використаної літератури
1. Цивільний кодекс РФ від 07.12.2005 № 218-3. p> 2. Василевська Т.І. Податки. Методика обчислення. Шляхи оптимізації. Мн., 2005. 126
3. Василевська Т.І., Стасенко В.А. Податки РФ: теорія, методика і практика. Мн., 2003.544с. p> 4. Грісімова Є.М. Оподаткування: Учеб. пособіе.СПб., 2004.264с.
5. Гуреєв В. І. Податкове право.М., 2005.253с.
6. Євстигнєєв Е.Н.Налогі і оподатковування: Учеб.М., 2005.256С.
7. Каштанова Є.Г. Податкова політика і макроекономічна рівновага в період економічних реформ (на прикладі Республіки Білорусь): Автореф. дис ..... канд.екон.наук. Мн., 2003.19с. p> 8. Кожинов В.Я. Податкове планування: Учеб. - метод. посібник. М., 2003.256С. p> 9. Маньківський І.А. Податки та господарська діяльність: Учеб. посібник/За ред.В.І. Семенкова. Мн., 2003.64с. p> 10. Міляков Н.В. Податки та оподаткування. МЮ, 2005.348С. p> 11. Мороз Л.М. Податки: проблеми правового регулювання. Мн., 2002.358с. p> 12. Податки: Учеб. /За ред. Н.Є. Заєць, Т.І. Васілевской.Мн., 2005.368с. p> 16. Пепеляєв С.Г. Закони про податки: елементи структури. МЮ, 2005.64С. p> 17. Стасенко В.А. Податкова політика та створення оптимальної податкової системи РФ. Мн., 2003.64с. p> 18. Сумар К.А. Коротка характеристика основних податків, які стягуються до бюджету РФ 2005. № 35. с4.
19. Титова Є.О. Податкове регулювання як засіб макроекономічної стабілізації в РФ:., 2002.184с.
20. Юткіна Т.Ф. Податки й оподатковування: Учеб М., 2003.429С. br/>
