ведену в закон волю панівного класу, яка визначається матеріальними умовами життя цього класу. У цьому випадку право виступає як засіб придушення опору експлуатованих класів. Розглядаючи співвідношення загальносоціального і класового, в праві марксисти віддавали пріоритет класового. Право не втілює уявлення про справедливість, а зумовлене виключно економічним базисом суспільства. p align="justify"> Соціологічна юриспруденція вважає, що норми, записані в законах та інших актах державах, ще не є саме право. Набагато важливіше те право, яке складається в житті. Це "живе право" протиставляється застиглому в параграфах і статтях законів "праву в книгах". Звідси висувається на перше місце фігура судді як правотворца (Є. Ерліх, Р. Паунд, К. Левеллін та ін.) З точки зору цієї концепції право тільки те, що отримало втілення в реальних правовідносинах, в соціальному дії, або виявлено як засіб соціального контролю. Ряд американських прихильників концепції "права, створеного судом" вважають правом лише ті норми, які застосовані або створені судом (К. Левеллін). p align="justify"> Психологічна школа права, створена на початку 19 століття російським професором Л.І. Петражицким, зберегла свій вплив і сьогодні. На його думку, поряд з "офіційним правом", встановленими державою, існує право, усвідомлюване людьми у вигляді особливих психічних станів, - переживання свого боргу перед іншими ("імперативність") і усвідомлення права вимагати виконання обов'язку з боку інших (" атрибутивность ").
У сучасній російській теорії права отримав розвиток порозуміння сутності права як міри свободи ("лібертарна теорія" - В.С. Нерсесянц) або справедливості ("етична" концепція - Р. З Лівшиць), що виникає в суспільстві ще "до закону", до створення норм позитивного права. Тобто право і закон тут чітко розведені.
Визнання певних правових і моральних постулатів, від яких не повинні відступати ні законодавці, ні закони правової держави, знайшло відображення в Конституції Російської Федерації.
Сучасне розуміння права як міри свободи і справедливості, безсумнівно, коштує набагато вище правових уявлень, властивих глибокій старовині, і середньовіччя і молодому капіталізму 17-19 ст., і тоталітарно-комуністичним режимам 20 століття.
Втілення ідеалів свободи і справедливості - мета правового розвитку суспільства. З цими ідеалами держава повинна звіряти свої закони і практику їх реалізації, а кожен громадянин - свою поведінку. p align="justify"> Проте, загальновизнаними вважаються наступні ознаки права: це нормативність, формальна визначеність, загальнообов'язковість.
Загальним також є те, що право спирається на силу і пронизана ідеєю можливого застосування примусу. Але уявлення про роль примусу різні: одна позиція - авторитарна (марксистська), стверджує, що право виступає як засіб примусу по відношенню до суспільства, і на другому плані присутня ідея про право, як виразника узгоджених інтересів членів суспільства. Друга позиція полягає в тому, що право в першу чергу висловлює узгоджені інтереси членів суспільства, обслуговує інтереси членів суспільства, сила в праві присутня, але має другорядне значення, і проявляє себе тільки в разі порушення правових норм. p align="justify"> Сутність права. З цього питання існує також кілька точок зору. З позиції марксизму сутність права в його класовості. Будь-яке право виражає інтереси панівного класу, на другому плані в праві знаходяться загальносоціальні інтереси, підлеглі класовим. Ліберальний підхід до сутності права в розумінні, що воно закріплює соціальну згоду і висловлює ідеї справедливості. Виходячи з такого підходу, що одержав широке поширення серед російських правознавців, "право - це нормативно закріплена і реалізована справедливість". p align="justify"> Слід також мати на увазі, що в юридичній науці поняття "право" використовується і в наступних двох значеннях:
а) об'єктивне право, або право в об'єктивному сенсі. Право як сукупність загальнообов'язкових правил поведінки, виражених у системі юридичних норм, являє собою суб'єктивне право;
б) суб'єктивне право, або право в суб'єктивному сенсі. Суб'єктивне право або, інакше кажучи "право суб'єкта", - це право, що належить конкретній особі (наприклад, право власності на певну річ). br/>
Право і інші соціальні норми <# "justify"> У будь-якому суспільстві діє система соціальних регуляторів, які в сукупності надають регулюючий вплив на розвиток суспільних відносин. Ці регулятори визначають поведінку людей, їх об'єднань, вводять його в ті чи інші рамки, впорядковують суспільні відносини.
Серед такого роду регуляторів ухвалено виділяти нормативні та ненормативні соціальні регулятори. Нормативні регулятори встановлюють чіткі рамки поведінки людей, містять однаковий масштаб (ета...
