ії в Республіці Казахстан:
-інфляція робить невигідним використання методу нарахувань, оскільки більш пізній момент надходження реальних грошей до продавця в порівнянні з моментом сплати податку автоматично підвищує реальний рівень ефективної податкової ставки;
-криза неплатежів у економіці призводить до того, що господарюючим суб'єктам, що використовують метод нарахувань, загрожує вилучення через податки частини оборотних коштів, оскільки в цьому випадку податки сплачуються в тому числі з доходів, реальне отримання яких вельми проблематично. p> Таким чином, необхідно, для простоти і зручності, щоб податковий та бухгалтерський облік були єдині, при цьому вся звітність і весь облік проводився з бухгалтерського обліку. p> На думку першого заступника директора Інституту економічних досліджень Є. Темірханова В«вже багато років фіскальні понад вилучення формують понад ринкові ціни В». Всі казахстанські податки, в тому числі і прибутковий податок, сплачуються незалежно від негативної рентабельності або отриманого балансового збитку. Об'єктом оподаткування став не результат, а процес підприємницької діяльності [14, с.71]. p> В даний час економістам Казахстану, СНД та зарубіжними економістами обговорюється, ідея єдиного податку на дохід. Ідея справедливості в оподаткуванні вперше прозвучала в теорії єдиного податку. Практичний аспект теорії єдиного податку був пов'язаний з перетвореннями в податковій системі. У всі часи та епохи людський розум багато витончувався над винаходом податків і цілих податкових систем. Як висловився один політичний діяч: В основі теорії єдиного податку лежить, безумовно, правильна думка про те, що податки сплачуються з одного джерела - доходів. Але якщо так, то єдиний податок представляється теоретично більш доцільним, простим і коротким шляхом, ніж безліч окремих податків. Ідея єдиного податку з'явилася ще в середні століття, коли в цілях залучення до несення податкового тягаря привілейованих верств суспільства, була створена теорія єдиного акцизу. p> Проти єдиного податку в свого часу виступав П. Прудон. На його думку, всі податки несправедливі. Єдиний податок був би торбою фіскальних несправедливостей, ідеально несправедливим податком. При ньому, вважав він, буде видно всі негативні моменти, властиві кожному податку, але які не так помітні, оскільки вони роздроблені. Нерівномірність обкладення при єдиному податку посилиться, при цьому недоліки одного податку не будуть компенсуватися перевагами іншого. Проти єдиного податку виступав і Ф. ниття, який вважав, що введення його не дозволить реалізувати принципи рівномірності і загальності. p> В даний час дана тема широко обговорюється в економічній літературі. Одні економісти вважають, що доцільно ввести податок на валову виручку (НВГ) зі вставкою 7%. При цьому, з валової виручки при визначенні оподатковуваного частини виключати амортизаційні відрахування. Іншими економістами пропонується введення єдиного (Нейтрально-пропорційного) податку зі ставкою 19%. Треті вважають, що ставка єдиного податку повинна бути 10% від валової виручки, але при збереженні митних платежів, державного мита, податку на придбання автотранспортних коштів, ліцензійних зборів, соціального податку. При цьому гранична ставка не повинна перевищувати 20%. p> Часто підприємці стикаються з такою проблемою, коли одне і те ж положення по-різному трактується в законодавчих актах, наприклад, у Цивільному кодексі і в стандартах бухгалтерського обліку говориться, що: якщо право власності не передане і залишається за продавцем продукції, то не можна вважати, що сталася реалізація. У республіці в податковому обліку діє метод нарахування, тобто, якщо ви продали продукцію або послуги, але грошей при цьому не отримали, процес реалізації все одно стався з окуляри зору податкового законодавства і зобов'язання з податків виникли (прибутковий податок з юридичних осіб та ін.) Якщо дане положення не буде врахована, то бізнес юридичної та фізичної особи буде задушений штрафними санкціями.
Крім удосконалення законодавчої бази необхідно удосконалювати і механізм справляння. p> Нині чинний механізм прибуткового оподаткування юридичних та фізичних осіб, не стимулює збільшенню обсягів своєї продукції, зниження собівартості, а навпаки сприяє штучному раздуваншо вирахувань та ухилення від податків. p> Для вирішення проблем, пов'язаних з прибутковим оподаткуванням, висуваються різні пропозиції, наприклад, О.Аліпов пропонує застосувати на практиці оподаткування сукупного валового доходу (валової виручки). Її принципова відмінність від чинного нині механізму обкладення полягає в тому, що об'єктом обкладення рекомендується розглядати суму сукупного валового доходу за мінусом податку на додану вартість, включеного у вартість продукції, що випускається, виконаних робіт і наданих послуг. При цьому прибутковий податок пропонується стягувати за ставкою 5%. Для рентабельних і понад рентабельних підприємств передбачається пониж...
