уючий коефіцієнт основної ставки - відповідно 25% і 50%. Ставку податку на додану вартість необхідно знизити до 15% [9, с.56]. p> З метою підвищення зацікавленості підприємців в інвестуванні виробництва пропонується переглянути склад витрат, що відносяться на відрахування, включивши в нього ПДВ за основними засобам і збільшивши ставки амортизаційних відрахувань. p> Єдиним методом податкового обліку, що застосовуються у даний час, залишився метод нарахування, ведений з 01.02.97г., при якому доходи та вирахування враховуються з моменту виконання робіт, надання послуг, відвантаження та оприбуткування майна, незалежно від часу оплати. Застосування цього методу обліку призводить до того, що виникає в буквальному сенсі парадокс: податок стягується з доходу, який надійде тільки в майбутньому, якщо він звичайно взагалі надійде. Нерідкі випадки, коли юридична особа не отримавши гроші за реалізовані товари (роботи, послуги) сплачує податок. p> На мій погляд, був би справедливим повернення до сплати податку поточними платежами, коли сплата податку проводиться за фактично отриманого доходу. p> В даний час дана тема широко обговорюється в економічній літературі. Одні економісти вважають, що доцільно ввести податок на валову виручку (НВГ) зі вставкою 7%. При цьому, з валової виручки при визначенні оподатковуваного частини виключати амортизаційні відрахування. Іншими економістами пропонується введення єдиного (Нейтрально-пропорційного) податку зі ставкою 19%. Треті вважають, що ставка єдиного податку повинна бути 10% від валової виручки, але при збереженні митних платежів, державного мита, податку на придбання автотранспортних засобів, ліцензійних зборів, соціального податку. При цьому гранична ставка не повинна перевищувати 20% [31]. p> У всьому світі державна підтримка малого бізнесу, а також стимулювання вітчизняних товаровиробників здійснюється шляхом надання пільг. При цьому - це не простої зниження податкової ставки, а заходи, які реально могли б стимулювати розвиток цих господарюючих суб'єктів. p> На мій погляд, застосування податкових пільг не повинно обмежуватися лише зниженням ставок податку. Необхідно застосовувати для рентабельних і надрентабельних підприємств понижуючий коефіцієнт ставки податку-
10% і 25% відповідно. Практика показала, що більшість посередницьких і торгових підприємств у цих пільги не потребують. p> У світовій практиці в як пільги застосовується податковий інвестиційний кредит, він був розглянутий вище, т.е . вирахування з податку на прибуток частини інвестиційних витрат компанії (Часто з умовою використання цього кредиту для наступних інвестицій). p> стосується практиці оподаткування прибутковим податком в Республіці Казахстан добре відомі податкові кредити (хоча їх так не називають) з податку на додану вартість. До Наприклад, обороти з реалізації товарів, готової продукції за межі СНД оподатковуються за нульовою ставкою, в той же час за матеріалами та іншим витратам на виробництво дозволений залік на ПДВ, отже, через бюджет Республіки - ці платники податків фінансують свою діяльність. Навіть за умов безповоротності ПДВ з бюджету грошовими коштами, такий стан розрахунків з бюджетом найбільш вигідну для платника податків, тобто він звільняє себе від авансових платежів з ПДВ, використовує дану заборгованість бюджету в майбутньому. Крім того, в цій ситуації ПДВ не відновлюється і його можна кваліфікувати як безповоротний податковий кредит. p> У нашому випадку, ми пропонуємо для стимулювання розвитку підприємств, виробників товарів, підприємств малого та середнього бізнесу, що займаються виробництвом товарів дозволити використовувати до 50% прибуткового податку з юридичних осіб або до 10% єдиного сукупного податку для заздалегідь обумовлених законом інвестиції. Це дозволило б протягом 5 років підняти підприємства-виробників, які в подальшому компенсували б втрати бюджету від відданої пільги сповна [18, с.40]. p> Серед податкових пільг, використовуваних в багатьох країнах-повне звільнення від податків або відстрочка їх оплати (що при тривалу відстрочку в умовах зростання цін може бути рівнозначно повного або хоча б часткового звільнення від податку). p> При виборі шляху реформ необхідно належним чином оцінити діючу податкову систему. Говорячи про принципі одноразового оподаткування треба згадати про два типи податків, якими обкладається відразу новостворена вартість. Перший тип - податок на додану вартість, яким обкладається новостворена вартість на етапі споживання і другий тип - прибуткові податки, якими обкладається знову створена вартість на етапі отримання доходів. Прямі прибуткові податки в будь-яке конкретне час перевершують ПДВ на розмір накопичення. Проте в довготривалій перспективі відмінності між об'єктами, оподатковуваними цими податками, зникають, бо накопичення робляться, щоб пізніше їх можна було спожити. p> При введенні в 90-і рр.. ПДВ чимало було висловлювань про те, чи повинен цей податок діяти поряд з прямими прибутковими податкам...
